本の構成が最初から揃っている
巻・章・章プロット・キャラクター・設定・伏線・ストーリーライン・ドキュメントは、すでに分類されています。目にするのはカードと目次で、フォルダーを設計する必要も、規則ファイルを書く必要もありません。
Folio №12 · vs コーディングエージェント · 2026-10-11
場面別のツール選び
コーディングエージェントと小説執筆ソフトの選び方：コードツールで長編を書くときの取捨
Claude Code、Cursor、Codex CLIで長編小説を書く作者もいます。コーディングエージェントと小説執筆ソフトを、規則ファイル・台帳・改稿の比較・取り消し・地域などで比較します。
❦ · Verdict · ❦
先に結論
コーディングエージェントは能力が高く、ファイルをまたいだ読み書き、一括修正、スクリプトの実行ができ、技術に明るい作者なら非常に柔軟な執筆の流れを組めます。その代わり、フォルダー構成、規則ファイル、設定台帳、バージョン管理はすべて自分で設計して管理する必要があり、画面もプログラマー向けです。Maliang Writerは、これらを作者が見慣れたカード、目次、エディターとして形にしました。
具体的な執筆の場面
2025年以来、コーディングエージェントでも小説が書けると気づく人が増えています。各章を1つのMarkdownファイルとして保存し、設定・プロット・追跡のフォルダーを作り、ルートにCLAUDE.mdまたはAGENTS.mdを置いて規則を書き、Claude Code、Cursor、Codex CLIにフォルダー全体を読ませて書かせるのです。GitHubには、webnovel-writerやoh-story-claudecodeなど、こうしたオープンソースのテンプレートがすでに数多くあります。この方法は確かに実用的で、柔軟です。しかし公開されている実践を見ると、何種類かの問題が繰り返し出てきます。長い対話のあとに設定や要件が忘れられる、文体や人物像がずれる、使用量のコストが膨らむ、中国語の章ファイルの並び順が乱れる、そしてコードを書かない作者にとってはハードルが低くないこと。結局のところ、コーディングエージェントはプログラマーがコードを管理するためのもので、小説を書くために使うなら、まず半分エンジニアになって、本の構成と規則を組み上げる必要があります。
❦ · Matrix · ❦
10項目を一つずつ比較
画面が狭い場合は、横にスクロールしてすべての列をご覧ください。
| 比較項目 | Maliang Writer | コーディングエージェント | 補足 |
|---|---|---|---|
| 始めやすさ | ✅ Webで開けばすぐ使え、インストール不要 | ⚠️ ローカルファイル方式では、インストールとログインを行い、ターミナルかコードエディターで操作する。一部のツールにはWebやデスクトップの入口もある | Codex CLIはnpmまたはHomebrewでインストールできる。Cursorはデスクトップエディター。Claude Codeにはデスクトップ版とWeb版もある |
| 本の構成 | ✅ 巻・章・章プロット・キャラクター・設定・ストーリーライン・ドキュメントが最初から揃っている | ⚠️ 作者が自分でフォルダーを設計する。本文、プロット、設定集、追跡ファイルなど | |
| 執筆の規則 | ✅ /で執筆メソッド（続きの執筆、章プロットの計画、AIらしさの除去など）を選び、1つのメッセージに複数を組み合わせられる | ✅ CLAUDE.md、AGENTS.md、.cursor/rulesに、自分で規則を書く | Codex CLIのAGENTS.mdは合計のデフォルト上限が32 KiB |
| 人物の状態と伏線の台帳 | ✅ 章を書き終えたあとにストーリーアーカイブを整理し、合わないものは「確認待ち」に並べる。オフにもできる | ⚠️ 作者、またはAIが、作者の設計した形式で台帳ファイルを管理する | |
| ファイルをまたいだ一括修正 | ✅ AIは依頼に応じて、キャラクター・設定・複数章の本文を直せ、変更は確認も取り消しもできる | ✅ 強み：100を超えるファイルをまたいで確認・一括修正でき、スクリプトも実行できる | |
| 改稿の比較 | ✅ 小説エディターの原文に赤の削除・緑の追加で表示され、1か所ずつ残すか元に戻せる | ✅ Cursorにはリアルタイムのdiffビューがある。Claude CodeはVS Codeのプラグインとデスクトップアプリでdiffを見られる。Codex CLIはターミナルにテキストのdiffを表示する | |
| 取り消し | ✅ このラウンドの取り消し、このラウンドの前から別の枝を作る、直して再送信 | ✅ Claude Codeは自動チェックポイント＋/rewind。Cursorのチェックポイントはローカル保存で、長期のバージョンにはGitを使うよう公式が勧めている。Codex CLIは、タスクの前後でGitのセーブポイントを作るよう公式が勧めている | |
| 中国語の章の並びと読みやすさ | ✅ 巻・章の順に目次に表示され、本文はエディターでレイアウトされて読める | ⚠️ ファイルとして置かれ、並び順や結合は作者が処理する | 公開されている実践では、中国語の章名がアルファベット順に並んで順序が乱れたという例がある |
| 中国本土での利用可否 | ✅ 中国語の画面で、ブラウザーから直接アクセスできる | ⚠️ Claude Code：Anthropic公式のサポート対象地域の一覧に中国本土は含まれない。CodexはChatGPTのプランで提供され、ChatGPT公式のサポート対象地域の一覧に中国本土は含まれない。Cursorは、公式が一部のモデル提供元に地域の制限があるとしている | |
| 費用 | ✅ 使用量に応じてクレジットを消費。無料登録で試せる | ✅ Claude CodeはClaude Proの月額20ドルから含まれる。CursorはHobbyが無料、Individualが月額20ドル。CodexはChatGPTの各プランに含まれる（2026-10に公式の料金ページで確認） |
✅ 公式資料または製品内で対応を確認できる ⚠️ 一部対応、または公式資料に記載なし ❌ 公式に非対応と明記されている · 競合の情報は先方の公開資料によります。
Maliang Writerはこれらの課題にどう取り組むか
台帳はアーカイブの整理が記録する
公開されている実践で作者が自分で管理している「人物の年表、伏線の台帳」は、Maliang Writerでは、章を書き終えたあとのストーリーアーカイブの整理が担います。人物の状態、関係、居場所、伏線を記録し、合わないものは「確認待ち」に並べます。
変更を小説エディターで見られる
AIが本文を直すと、レイアウトされた原文の上に変更が直接表示され、1か所ずつ残すか元に戻せます。コード風のファイル比較を読む必要はありません。
- 執筆メソッドは/で選ぶだけで、規則を書かなくていい：/で、続きの執筆、章プロットの計画、AI臭さ除去、章の診断などの執筆メソッドを選び、@で章や人物を指定でき、1つのメッセージに複数を組み合わせられます。
コーディングエージェントで直接長編を書くとき、作者が自分でやること
- フォルダーと規則は自分で設計する：コーディングエージェントで小説を書くとき、最初の一歩はフォルダーと規則ファイルの設計です。Codex CLIのAGENTS.mdは合計のデフォルト上限が32 KiBで、公式は、必ず守るべき規則は記憶だけに頼らずAGENTS.mdに書くよう勧めています。
- 台帳は自分で管理する：公開されている長編の実践は、どれも状態や追跡のファイルを事実の源として別に設計しており、たとえば「作者だけが知る真相」と「読者がすでに知っていること」を分けて記録し、キャラクターが答えを先に知ってしまうのを避けています。こうした形式と管理の規則は、作者が自分で決める必要があります。
- 公開されている実践でよく出る問題：Cursorで中長編を書いた作者は、「よく幻覚が出て、小説の設定を忘れるか、ファイルを作るという要件を忘れる」と述べています。Cursorのフォーラムでは、200メッセージの長い対話でモデルが繰り返しを始め、文章が平板になると述べた作者もいます。Claudeにファイルを1つずつ結合させて、大量の使用量を消費したと述べた作者もいます。
- コードを書かない作者にはハードルがある：非プログラマーにとって、VS Codeは聞いただけで気後れすると書いた作者がいます。Claude Codeはより強力だが、より近寄りがたいとも言われ、多くの作者はチャット画面にとどまるだろうとされています。
コーディングエージェントが得意なこと
コーディングエージェントは能力が高いです。Claude Codeはプロジェクト全体を理解してファイルをまたいでタスクを実行でき、自動チェックポイントでいつでも巻き戻せます。Cursorには細かい規則の仕組み、リアルタイムのdiff、複数社から選べるモデルがあります。Codex CLIはオープンソースで、ターミナル内でファイルを見て、直して、コマンドを実行でき、システムレベルの隔離と承認があります。技術に明るい作者は、これらを使って、執筆ソフトにはできないことを多く行えます。スクリプトで本全体の語の出現頻度を数える、キャラクター名を一括で変更する、チェックの流れを自作する、Gitで原稿の全バージョンを管理するといったことです。
どの製品にも向いている場面があります。ここでは中国語の長編連載という一つの場面に限って提案しています。
Maliang Writerの実際の画面
❦ · Evidence · ❦
出典と確認日
- Claude Codeの記憶とチェックポイント：セッションをまたぐ記憶はCLAUDE.mdとAuto memoryが担い、プロンプトごとに自動でチェックポイントを作り、直近100個を保持して、/rewindで戻せます。 見る →
- Cursorのチェックポイント：公式ドキュメントには、チェックポイントはローカルに保存されてGitとは別で、長期のバージョン管理にはGitを使うよう勧めていると書かれています。 見る →
- Codex CLI AGENTS.md：グローバルからプロジェクトまで段階的にAGENTS.mdを読み込み、合計のデフォルト上限は32 KiBです。公式のCLIドキュメントは、巻き戻せるように、タスクの前後でGitのセーブポイントを作るよう勧めています。 見る →
- Anthropicのサポート対象地域：公式のサポート対象地域の一覧に中国本土・香港・マカオは含まれず、Claude.ai、Claude Code、APIに適用されます。 見る →
- Cursorで中長編を書く実践：1冊ごとにフォルダー1つで、規則は.cursor/rulesに書きます。作者は、本文が大量のコンテキストを占めたあとは設定をよく忘れること、中国語の章の並び順が乱れることに触れています。 見る →
- Cursorフォーラム：長編の執筆における長い対話の問題：作者は、200メッセージの長い対話ではコストが上がり、モデルが繰り返しを始めたり平板な文章を書いたりすると述べています。 見る →
- oh-story-claudecodeのオープンソーステンプレート：設定・プロット・本文・追跡を分けて保存し、追跡の状態ファイルを構造化された事実の源として、Claude CodeやCodex CLIに導入できます。 見る →
- VS Codeで小説を書く：作者は、AIにはコンテキストの制限があること、ファイルを1つずつ結合すると大量の使用量を消費すること、非プログラマーにはVS Codeが聞いただけで気後れすることに触れています。 見る →
- Maliang Writer：ストーリーアーカイブ：章を書き終えたあとに、人物の状態・関係・居場所・伏線を整理します。 見る →
4つの実際の執筆タスクで試してから選ぶ
このページでは、フォルダ、執筆ルール、資料の更新、推敲チェックの準備に、作者がどれだけ操作する必要があるかを重点的に記録してください。1回の生成の文章だけを比べたり、フォルダ型のツールが必ず使いにくいと決めつけたりしないでください。
以下は同じお題で試すためのチェックリストで、すでに実施した比較実験ではありません。オリジナルの教材『借火城』を使うことも、自分が扱う権利のある原稿を使うこともできます。準備の過程、出力、作者による修正をそれぞれ記録してください。
新しい本を始める
同じ主人公、核となるルール、読者の好みを与えます。まず新しい作品の方向性を比べ、そのあと総プロット、第1巻の巻プロット、最初の3章の章プロットを整理します。
確認：3段階のプロットそれぞれの役割を区別できるか。作者が案を確認してから先に進めるか。未確定の設定が、いつの間にか事実として書かれていないか。
同じ新作開始用の資料パックを使う既存の20章の続きを書く
自分が扱う権利のある同じ旧原稿を使い、最後の章の結びと次の章の目標を指定します。まず1つの場面を試し書きし、前の20章は変更しません。
確認：どんな資料を準備したか。人物の居場所、持ち物、未回収の伏線は繋がっているか。候補稿と採用稿はどう区別されるか。
取り込みと続き執筆のタスクリストを見るすでに登場した設定を変更する
前の本文に実際に影響するルールを1つ選び、まず影響を受ける章とその根拠を挙げてもらい、そのあとで作者が修正の範囲を選びます。
確認：確認していない部分を示しているか。先に変更内容を確認できるか。タスク外の本文を誤って直したり、採用していない案を資料に書き込んだりしていないか。
設定の変更方法を見る作品と資料を持ち出す
本文、巻と章の順序、キャラクター設定、世界のルールを実際に残せるか試し、出力がそのまま編集を続けるのに向いているかを確かめます。持ち出せないものも書き出します。
確認：形式と順序は判別できるか。プラットフォームのアカウント内の資料、ローカルのファイル、エクスポートファイルにはそれぞれ何があるか。宣伝ページだけで使えると判断しないでください。
タスクと結果の記録カードをコピーする実際に使ったモデル、プラン、アカウントの条件と、資料の準備や本文の修正にかかった時間を記録してください。試していない項目や確認できない項目は空欄のままにし、機能名や1回の生成結果を全体の体験の代わりにしないでください。
状況に合わせて選ぶ
- もしあなたはプログラマーで、何でもGitで管理するのに慣れているなら → コーディングエージェントを選ぶ。理由：コーディングエージェントとGitを組み合わせれば、原稿の全バージョンを自分のやり方で管理できます。。
- もしスクリプトを書いて、本全体の集計、一括の名前変更、独自のチェックをしたいなら → コーディングエージェントを選ぶ。理由：コーディングエージェントはスクリプトを直接実行でき、こうしたカスタマイズは、執筆ソフトでは対応していないことがあります。。
- もし執筆ソフトの中で書き、ときどきコードツールで一括処理をしたいなら → 両方を組み合わせる。理由：日々の執筆、設定、アーカイブはMaliang Writerに置き、スクリプトで処理したい単発のタスクはコーディングエージェントに任せます。。
- もしターミナルに慣れていない、またはフォルダー構成を組んだり規則を書いたりしたくないなら → Maliang Writerを選ぶ。理由：巻・章・キャラクター・設定が最初から揃っており、執筆メソッドは/で選べます。。
- もしコーディングエージェントで数十章まで書き、台帳の管理がどんどん難しくなっているなら → Maliang Writerを選ぶ。理由：人物の状態と伏線は、章を書き終えたあとのストーリーアーカイブの整理が記録し、合わないものは確認待ちに並べます。。
よくある質問
Claude Codeで小説は書けますか？
書けます。よくあるやり方は、各章を1つのMarkdownファイルにし、設定・プロット・追跡のフォルダーを別に作り、CLAUDE.mdに規則を書いて、Claude Codeにフォルダー全体を読み書きさせるものです。Anthropic公式のサポート対象地域の一覧に中国本土が含まれていないことに注意してください。
Cursorは小説を書くのに向いていますか？
Cursorは@でファイルを参照でき、rulesで規則を書け、リアルタイムのdiffも見られるので、技術に明るい作者には柔軟です。公開されている実践には、長い対話のあとに設定を忘れる、中国語の章の並び順が乱れるといった問題に触れた作者もおり、フォルダーと規則を自分で設計して解決する必要があります。
Codexで小説を書くには何が必要ですか？
Codex CLIをインストールし、ChatGPTのアカウントでログインするかOpenAIのAPIキーを使い、プロジェクトにAGENTS.mdの規則を書く必要があります。公式のCLIドキュメントは、巻き戻せるように、タスクの前後でGitのセーブポイントを作るよう勧めています。
AIコーディングツールで小説を書くとき、フォルダーはどう分ければいいですか？
公開されているテンプレートでよくある分け方は、本文、プロット（全体プロット・巻プロット・章プロット）、設定集、追跡（状態・伏線の台帳）の4種類で、ルートに規則ファイルを置き、Gitでバージョンを管理します。Maliang Writerでは、これらの分類が最初から揃っており、アーカイブも章を書き終えたあとに自動で整理されます。
CLAUDE.mdには小説のために何を書けばいいですか？
一般的には、文体の要件、人物の厳守すべき設定、禁止事項、各章でどのファイルを読むかを書きます。規則が増えるほど、定期的に絞り込まないと、無視されたり互いに衝突したりします。Maliang Writerは規則ファイルの代わりに執筆メソッドを使い、/を入力すれば選べます。
プログラミングができなくても、Claude Codeで小説は書けますか？
学べますが、まずターミナル、ファイル、フォルダーに慣れ、ファイルの比較の見方も身につける必要があります。小説の執筆だけに集中したいなら、Web版の執筆ソフトを使うほうがずっと楽です。
コーディングエージェントと執筆ソフトでは、どちらが安く済みますか？
コーディングエージェントは多くがサブスクリプションに含まれ、たとえばClaude Proは月額20ドルから、Cursor Individualは月額20ドルです（2026-10確認）。長い対話や一括操作は、より多くの使用量を消費します。Maliang Writerは使用量に応じてクレジットを消費し、各ラウンドの消費量は返信の下に表示されるので、無料登録で試してから比べられます。
Claude Codeの小説ファイルをMaliang Writerに移せますか？
設定ファイルと章の内容をMaliang WriterのAIに貼り付けると、キャラクターカード、設定カード、章の目次に整理してくれます。確認したうえで、そのまま続きを書けます。
❦ · Continued · ❦
関連する比較
Claude Codeで小説は書ける？ 公開されている実践のやり方と、Maliang Writerとの違い
vs Claude Code · 更新 2026-10-11
Claude Codeは小説を書けますし、能力もとても高いです。本全体のフォルダーを読み書きでき、ファイルをまたいだ連続性の確認や一括修正ができます。公開されている実践では、作者が自分でフォルダー構成を設計し、CLAUDE.mdを書き、設定の台帳を管理し、ターミナルやエディターのプラグインで作業するため、コマンドラインを使える作者に向いています。Maliang Writerは、目次、キャラクターカード、ストーリーアーカイブ、変更の比較をWebエディターに組み込み、作者は対話から書き始めます。
Read the comparison →Cursorで小説を書くのはどうですか？ 公開されている実践のやり方と、Maliang Writerとの違い
vs Cursor · 更新 2026-10-11
Cursorは小説を書けます。エディター内でファイルを見られ、リアルタイムのdiffも見られ、Rulesの仕組みは細かく、選べるモデルの幅も広いです。公開されている実践では、作者が章ごとのフォルダーを作り、rulesを書き、設定や台帳を管理する必要があり、章が増えるとファイルの並び順や結合も扱わなければなりません。Maliang Writerは、巻・章の目次、キャラクターカード、ストーリーアーカイブ、変更の比較をWebエディターに組み込んでいます。
Read the comparison →Codexで小説は書ける？ Codex CLIで長編を書くやり方と、Maliang Writerとの違い
vs Codex CLI · 更新 2026-10-11
Codex CLIはオープンソースで、ローカルのターミナルで動き、プロジェクト全体を読み書きしてスクリプトも実行でき、システムレベルの隔離と承認の仕組みがあります。小説を書くときは、作者がフォルダーを作り、AGENTS.mdを書き、台帳を管理し、Gitでバージョンを管理する必要があり、変更はターミナルでテキストのdiffとして確認します。Maliang Writerはこれらを、巻・章の目次、キャラクターカード、ストーリーアーカイブ、1か所ずつ確認できる変更の比較としてWebエディターに組み込んでいます。
Read the comparison →小説の設定をどう管理するか：フォルダー＋Markdownか、キャラクターカードとストーリーアーカイブか
vs フォルダー＋Markdownでの管理 · 更新 2026-10-11
フォルダーとMarkdownは自由で透明性が高く、ファイルが自分の手元にあるので、形式を自分で決めたい作者に向いています。欠点は、ファイルが増えると、どのファイルが最新か、1か所を直したらどこを同期するかを、自分で覚えておく必要があることです。キャラクターカードとストーリーアーカイブは、人物や設定を1枚ずつのカードに固定し、章を書き終えると状態を自動で整理するので、ファイルを管理したくない作者に向いています。Maliang Writerには両方があります。人物と設定はカード、全体プロットは別枠、文体サンプルと書き始めの資料はドキュメントです。
Read the comparison →小説を書くソフトにどんな種類があり、それぞれ何が得意かを先に知りたい方は、AI小説執筆ツールの選び方をご覧ください。
今書いている本で1章試してみる
登録したら、新しい本を作るか既存の章を取り込み、続きを書く章をAIに伝えます。AIが書いたもの、直した箇所、アーカイブに記録された内容を確かめてから、長編を移すかどうか決めてください。