Claude Code, Cursor, Codex CLI lisent et modifient des dossiers entiers pour écrire des romans. Comparaison avec Maliang : arborescence et règles, registre, révisions, annulation, prise en main, disponibilité en Chine continentale et problèmes courants des pratiques publiques.
Les agents de programmation sont très puissants : ils lisent et écrivent sur plusieurs fichiers, modifient en masse, exécutent des scripts, et un auteur technique peut monter un flux d’écriture très souple ; en contrepartie, arborescence, fichiers de règles, registre de la bible et gestion des versions sont à concevoir et entretenir soi-même, et l’interface vise les programmeurs. Maliang en fait des fiches, une arborescence et un éditeur que les auteurs connaissent.
Depuis 2025, de plus en plus de gens découvrent que les agents de programmation peuvent aussi écrire des romans : on enregistre chaque chapitre dans un fichier Markdown, on crée les dossiers de bible, de plan et de suivi, on met à la racine un CLAUDE.md ou un AGENTS.md qui énonce clairement les règles, et on laisse Claude Code, Cursor ou Codex CLI lire tout le dossier pour écrire. Il existe déjà sur GitHub plusieurs modèles open source de ce genre, comme webnovel-writer et oh-story-claudecode. Cette méthode est effectivement praticable et très souple. Mais dans les pratiques partagées publiquement, plusieurs types de problèmes reviennent : bible et consignes oubliées après une longue conversation, dérive du style et des personnages, hausse du coût d’utilisation, fichiers de chapitres chinois mal triés, et un seuil d’entrée peu négligeable pour qui ne programme pas. En fin de compte, les agents de programmation sont faits pour que les programmeurs gèrent du code : pour écrire un roman avec eux, il faut d’abord devenir à moitié ingénieur et monter soi-même la structure et les règles du livre.
Sur un écran étroit, faites défiler horizontalement pour voir toutes les colonnes.
| Critère | Maliang Writer | Agents de programmation | Remarque |
|---|---|---|---|
| Prise en main | ✅ Utilisable en ouvrant le navigateur, sans installation | ⚠️ Avec la méthode des fichiers locaux, il faut installer, se connecter et travailler dans le terminal ou un éditeur de code ; certains outils ont aussi une entrée web ou de bureau | Codex CLI s’installe avec npm ou Homebrew ; Cursor est un éditeur de bureau ; Claude Code a aussi des versions de bureau et web |
| Structure du livre | ✅ Tomes, chapitres, plans de chapitre, personnages, bible, lignes narratives et documents, prêts à l’emploi | ⚠️ L’auteur conçoit lui-même l’arborescence, par exemple texte, plan, bibliothèque de bible, fichiers de suivi | |
| Règles d’écriture | ✅ Tapez / pour choisir une méthode d’écriture (continuer, planifier un plan de chapitre, retirer le ton IA, etc.), un seul message peut en combiner plusieurs | ✅ On écrit soi-même les règles dans CLAUDE.md, AGENTS.md ou .cursor/rules | La limite totale par défaut des AGENTS.md de Codex CLI est de 32 KiB |
| Registre de l’état des personnages et des amorces | ✅ Archives de l’histoire mises à jour après chaque chapitre ; ce qui ne correspond pas est marqué « à confirmer » ; désactivable | ⚠️ L’auteur ou l’IA entretient des fichiers de registre dans le format conçu par l’auteur | |
| Modifications en masse sur plusieurs fichiers | ✅ L’IA peut modifier personnages, bible et plusieurs chapitres sur demande, avec des modifications vérifiables et annulables | ✅ Point fort : vérifications et modifications en masse sur plus d’une centaine de fichiers, et exécution de scripts | |
| Comparaison des révisions | ✅ Suppressions en rouge et ajouts en vert sur l’original dans l’éditeur de roman, à conserver ou rétablir une à une | ✅ Cursor a une vue diff en temps réel ; Claude Code permet de voir le diff dans le plugin VS Code et l’application de bureau ; Codex CLI affiche un diff texte dans le terminal | |
| Annulation | ✅ Annuler l’échange en cours, ouvrir une branche à partir d’avant l’échange, modifier puis renvoyer | ✅ Claude Code : points de contrôle automatiques + /rewind ; Cursor : points de contrôle stockés en local, Git conseillé officiellement pour les versions durables ; Codex CLI : la documentation conseille d’archiver avec Git avant et après la tâche | |
| Tri et lecture des chapitres en chinois | ✅ Affichage par tomes et chapitres dans l’arborescence, texte mis en page lu dans l’éditeur | ⚠️ Stockés sous forme de fichiers, tri et fusion sont à la charge de l’auteur | Des pratiques publiques mentionnent des noms de chapitres chinois mal ordonnés après un tri alphabétique |
| Disponibilité en Chine continentale | ✅ Interface en chinois, accès direct par le navigateur | ⚠️ Claude Code : la liste officielle d’Anthropic n’inclut pas la Chine continentale ; Codex est fourni avec les offres ChatGPT, dont la liste officielle n’inclut pas la Chine continentale ; Cursor indique que certains fournisseurs de modèles ont des restrictions régionales | |
| Coût | ✅ Crédits débités selon l’usage, inscription gratuite pour essayer | ✅ Claude Code est inclus à partir de Claude Pro, 20 dollars/mois ; Cursor Hobby gratuit, Individual 20 dollars/mois ; Codex est inclus dans toutes les offres ChatGPT (pages de prix officielles vérifiées en 2026-10) |
✅ Prise en charge confirmée dans les documents officiels ou dans le produit ⚠️ Prise en charge partielle ou aucune mention dans les documents officiels ❌ Officiellement non pris en charge · Les informations sur les concurrents proviennent de leurs documents publics.
Tomes, chapitres, plans de chapitre, personnages, bible, amorces, lignes narratives et documents sont déjà classés. Vous voyez des fiches et une arborescence : pas de dossiers à concevoir, ni de fichier de règles à écrire.
La « chronologie des personnages et le registre des amorces » que l’auteur doit entretenir lui-même dans les pratiques publiques sont assurés, chez Maliang, par la mise à jour des archives après chaque chapitre : état des personnages, relations, lieux, amorces, avec ce qui ne correspond pas marqué « à confirmer ».
Quand l’IA modifie le texte, la modification est marquée directement sur l’original mis en page, à conserver ou rétablir une à une, sans lire de comparaison de fichiers façon code.
Les capacités des agents de programmation sont impressionnantes : Claude Code comprend tout le projet, exécute des tâches sur plusieurs fichiers, et ses points de contrôle automatiques permettent de revenir en arrière à tout moment ; Cursor a un système de règles détaillé, un diff en temps réel et le choix de modèles de plusieurs fournisseurs ; Codex CLI est open source, lit et modifie des fichiers et exécute des commandes dans le terminal, avec isolation de sécurité au niveau du système et approbation. Un auteur technique peut faire avec eux bien des choses qu’un logiciel d’écriture ne sait pas faire : écrire des scripts pour compter les fréquences de mots dans tout le livre, renommer des personnages en masse, personnaliser les vérifications, gérer chaque version du brouillon avec Git.
Chaque produit convient à certains scénarios ; nous ne donnons ici de conseils que pour un seul : le roman long en feuilleton, en chinois.
Sur cette page, notez surtout combien d’opérations l’auteur doit faire pour préparer les dossiers, les règles d’écriture, la mise à jour des documents et le contrôle des révisions. Ne comparez pas seulement le style d’une génération, et ne présumez pas que les outils fondés sur des dossiers sont forcément plus difficiles à utiliser.
Voici une liste d’essais avec la même tâche, et non une expérience comparative déjà réalisée. Vous pouvez utiliser le matériel pédagogique original « Jiehuo City » ou un manuscrit que vous avez le droit de traiter ; notez séparément la préparation, le résultat et les corrections de l’auteur.
Donnez le même protagoniste, les mêmes règles centrales et les mêmes préférences de lecture ; comparez d’abord les directions de départ, puis organisez le plan général, le plan du premier tome et les plans des trois premiers chapitres.
À vérifier : Distingue-t-il le rôle de chacun des trois niveaux de plan ? L’auteur peut-il confirmer la proposition avant de poursuivre ? Des éléments encore indécis ont-ils été écrits discrètement comme des faits ?
Utiliser le même kit de départUtilisez le même ancien manuscrit que vous avez le droit de traiter, indiquez comment se termine le dernier chapitre et l’objectif du suivant ; essayez d’abord une scène, sans modifier les vingt chapitres précédents.
À vérifier : Quels documents avez-vous préparés ? Les positions des personnages, les objets et les fils non résolus ont-ils été repris ? Comment distingue-t-on les brouillons candidats des versions retenues ?
Voir la liste de tâches pour importer et poursuivreChoisissez une règle réelle qui touche des chapitres précédents ; demandez d’abord la liste des chapitres concernés et les preuves, puis l’auteur choisit la portée de la modification.
À vérifier : Indique-t-il ce qu’il n’a pas vérifié ? Peut-on voir les modifications avant ? A-t-il modifié par erreur du texte hors de la tâche ou inscrit dans les documents un plan non retenu ?
Voir la méthode pour modifier un élément déjà établiEssayez réellement de conserver le texte, l’ordre des tomes et des chapitres, les fiches de personnages et les règles de l’univers, puis vérifiez si le résultat se prête à une poursuite de l’édition ; listez ce qui ne peut pas être emporté.
À vérifier : Le format et l’ordre sont-ils reconnaissables ? Que contiennent le compte de la plateforme, les fichiers locaux et les fichiers exportés ? Ne déduisez pas l’utilité d’une simple page promotionnelle.
Copier la fiche de suivi de tâche et de résultatNotez les modèles, formules ou conditions de compte réellement utilisés, ainsi que le temps passé à préparer les documents et à corriger le texte. Laissez vide ce que vous n’avez pas essayé ou ne pouvez pas confirmer ; ne remplacez pas l’expérience complète par le nom d’une fonctionnalité ou par une seule génération.
Oui. La méthode courante : un fichier Markdown par chapitre, des dossiers à part pour la bible, le plan et le suivi, les règles dans CLAUDE.md, et Claude Code lit et écrit tout le dossier. À noter : la liste officielle d’Anthropic n’inclut pas la Chine continentale.
Cursor permet de citer des fichiers avec @, d’écrire des règles avec rules et de voir le diff en temps réel, ce qui est très souple pour un auteur technique. Dans les pratiques publiques, des auteurs mentionnent aussi l’oubli de la bible après de longues conversations, des chapitres chinois mal triés, etc. : il faut concevoir soi-même arborescence et règles pour les résoudre.
Il faut installer Codex CLI, se connecter avec un compte ChatGPT ou utiliser une clé API d’OpenAI, et écrire des règles AGENTS.md dans le projet. La documentation officielle du CLI conseille d’archiver avec Git avant et après la tâche pour pouvoir revenir en arrière.
Dans les modèles publics, on distingue en général quatre catégories : texte, plan (plan général, plan de tome, plan de chapitre), bibliothèque de bible, suivi (état, registre des amorces), avec le fichier de règles à la racine et Git pour les versions. Dans Maliang, ces catégories sont prêtes à l’emploi, et les archives sont mises à jour automatiquement une fois le chapitre écrit.
On y met en général les exigences de style, la bible impérative des personnages, les interdits et les fichiers à lire à chaque chapitre. Plus il y a de règles, plus il faut les alléger régulièrement, sinon elles sont ignorées ou se contredisent. Maliang remplace le fichier de règles par des méthodes d’écriture : tapez / pour les choisir.
On peut apprendre, mais il faut d’abord se familiariser avec le terminal, les fichiers et les dossiers, et savoir lire une comparaison de fichiers. Si vous voulez seulement vous concentrer sur le roman, un logiciel d’écriture web vous fera gagner beaucoup de temps.
Les agents de programmation sont souvent inclus dans un abonnement, comme Claude Pro à partir de 20 dollars/mois ou Cursor Individual à 20 dollars/mois (vérifié en 2026-10) ; les longues conversations et opérations en masse consomment davantage de quota. Maliang débite des crédits selon l’usage, la consommation de chaque tour étant affichée sous la réponse, et vous pouvez comparer après une inscription gratuite.
Oui : collez vos fichiers de bible et le contenu de vos chapitres à l’IA de Maliang pour qu’elle les organise en fiches de personnages, fiches de bible et arborescence de chapitres, puis, après vérification, continuez à écrire.
Claude Code peut écrire un roman, et très bien : il lit et écrit le dossier du livre entier, vérifie la continuité d’un fichier à l’autre et fait des modifications en masse. Dans les pratiques publiques, l’auteur conçoit lui-même l’arborescence, rédige CLAUDE.md, entretient un registre de la bible, et travaille dans un terminal ou un plugin d’éditeur, ce qui convient aux auteurs à l’aise avec la ligne de commande. Maliang intègre l’arborescence, les fiches de personnages, les archives de l’histoire et la comparaison des modifications dans un éditeur web, et l’auteur commence à écrire par la conversation.
Read the comparison →Cursor peut écrire un roman : l’éditeur montre les fichiers et le diff en temps réel, le système de Rules est fin et le choix de modèles large. Dans les pratiques publiques, l’auteur crée lui-même les dossiers de chapitres, rédige les rules, entretient la bible et le registre, et quand les chapitres s’accumulent, il doit gérer l’ordre des fichiers et leur fusion. Maliang intègre l’arborescence des tomes et chapitres, les fiches de personnages, les archives de l’histoire et la comparaison des modifications dans un éditeur web.
Read the comparison →Codex CLI est open source et tourne dans le terminal local ; il lit et écrit tout le projet, exécute des scripts, avec isolation au niveau du système et approbation. Pour écrire un roman avec lui, l’auteur crée lui-même l’arborescence, rédige AGENTS.md, entretient le registre et gère les versions avec Git, et consulte les modifications sous forme de diff texte dans le terminal. Maliang intègre tout cela dans un éditeur web : arborescence des tomes et chapitres, fiches de personnages, archives de l’histoire, comparaison des modifications relue une à une.
Read the comparison →Dossiers + Markdown, c’est libre et transparent, les fichiers restent chez vous, ce qui convient aux auteurs qui aiment définir leur format ; l’inconvénient est qu’avec beaucoup de fichiers, savoir lequel est le plus récent et quels autres synchroniser après une modification, il faut s’en souvenir soi-même. Les fiches de personnages et les archives de l’histoire fixent chaque personnage et chaque élément de bible en fiche, et mettent à jour l’état après chaque chapitre, ce qui convient aux auteurs qui ne veulent pas entretenir de fichiers. Maliang a les deux : personnages et bible sont des fiches, le plan général est rangé à part ; échantillon de style et documents d’ouverture sont des documents.
Read the comparison →Pour commencer par les grandes familles de logiciels d’écriture de romans et ce que chacune fait de mieux, lisez Comment choisir un outil d’IA pour écrire un roman.
Après l’inscription, créez une œuvre ou importez des chapitres existants, indiquez à l’IA quel chapitre poursuivre, puis regardez ce qu’elle a écrit, ce qu’elle a modifié et ce qu’elle a noté dans les archives ; vous déciderez ensuite si vous y transférez votre roman long.