디렉터리와 규칙 파일을 직접 설계하지 않아도 됩니다
회차, 회차 플롯, 인물, 설정, 복선, 스토리라인이 에디터에 각각 자리를 갖고, 작가에게 보이는 것은 파일 트리가 아니라 목차와 카드입니다. 전체 플롯은 따로 보관되고 문체 샘플은 문서이며, AI는 쓸 때 필요에 따라 읽습니다.
Claude Code는 폴더 전체를 읽고 쓸 수 있어 장편 집필에 활용하는 작가가 있습니다. 공개된 방식과 문제점을 정리하고 웹에서 쓰는 Maliang Writer와 비교합니다.
Claude Code로 소설을 쓸 수 있고, 능력도 아주 강합니다: 책 한 권 분량의 폴더를 읽고 쓰며, 파일을 가로질러 연속성을 점검하고 일괄 수정할 수 있습니다. 공개된 사례에서 작가는 디렉터리를 직접 설계하고, CLAUDE.md를 쓰고, 설정 장부를 관리하며, 터미널이나 에디터 플러그인에서 작업하므로 명령줄을 쓸 줄 아는 작가에게 맞습니다. Maliang Writer는 목차, 캐릭터 카드, 스토리 아카이브, 수정 비교를 웹 에디터에 담았고, 작가는 대화에서부터 쓰기 시작합니다.
백엔드 개발을 하는 한 취미 작가가 Claude Code로 50만 자 분량의 SF 장편을 쓰려고 합니다. 온라인의 오픈소스 프로젝트를 참고해 chapters, characters, outline, tracking 디렉터리를 만들고, CLAUDE.md에 문체, 호칭, 「한 회차를 쓸 때마다 추적 파일 갱신」이라는 규칙을 적고, Git으로 버전을 저장합니다. 이 흐름은 그에게 아주 잘 맞고, 각 파일이 무엇을 하는지도 잘 압니다. 같은 흐름을 코드를 쓰지 않는 친구에게 추천하려면 먼저 환경 설치, 디렉터리 읽기, diff 보기부터 가르쳐야 합니다. Maliang Writer는 이 구조를 웹 에디터에 곧바로 담았습니다.
화면이 좁으면 가로로 스크롤해 모든 열을 확인하세요.
| 비교 항목 | Maliang Writer | Claude Code | 설명 |
|---|---|---|---|
| 제품 형태 | ✅ 웹 에디터와 AI 대화, 브라우저에서 바로 사용 | ✅ 터미널 CLI, 그 밖에 VS Code / JetBrains 플러그인, 데스크톱 앱, 웹 버전 | |
| 원고 구조 | ✅ 권·회차·회차 플롯은 목차에, 인물·설정·복선·스토리라인은 카드, 전체 플롯은 따로 보관, 문체 샘플은 문서 | ⚠️ 소설 전용 관리는 공식 자료에서 설명을 찾지 못함. 공개된 사례에서는 작가가 회차·인물·플롯·추적 디렉터리를 직접 만듦 | |
| 집필 규칙을 두는 곳 | ✅ 전체 플롯과 문체 샘플 등의 자료를 AI가 쓸 때 필요에 따라 읽음 | ✅ CLAUDE.md와 Auto memory가 세션 간 기억을 제공하며 규칙은 작가가 작성 | |
| 설정 변화 추적 | ✅ 회차를 다 쓰면 스토리 아카이브를 정리: 인물 상태·관계·위치·복선. 맞지 않는 곳은 확인 대기로 표시, 끌 수 있음 | ⚠️ 공개된 사례에서는 대개 작가가 추적 파일이나 장부를 설계하고 AI가 규칙에 따라 갱신하게 함 | |
| 프로젝트 전체 읽기·쓰기 | ✅ AI가 이 작품의 회차, 인물, 설정, 문서를 읽고 쓸 수 있으며 수정이 바로 에디터로 돌아옴 | ✅ 공식은 「understands your entire codebase」라고 하며 파일을 가로질러 작업을 수행할 수 있음 | |
| 변경 비교 | ✅ 에디터 원문 위에 삭제는 빨강, 추가는 초록으로 표시되며 한 곳씩 유지하거나 되돌릴 수 있음 | ✅ VS Code 플러그인과 데스크톱 앱에서 diff를 볼 수 있음 | |
| 되돌리기와 다시 하기 | ✅ 이번 라운드 취소, 이번 라운드 이전에서 새 분기 만들기, 수정 후 다시 보내기 | ✅ 프롬프트마다 자동으로 checkpoint를 만들고 최근 100개를 보관하며 /rewind로 되돌림 | |
| 새 권에 들어갔을 때의 옛 설정 | ✅ 앞선 몇 권에만 나오는 인물·장소·복선은 아카이브로 옮겨 AI가 새 회차를 쓸 때 더는 참고하지 않으며, 필요하면 찾아볼 수 있음 | ⚠️ 공식 자료에서 설명을 찾지 못함(작가가 디렉터리를 직접 설계해 구현할 수 있음) | |
| 장르 참고 | ✅ 작품을 시작할 때 공개 서재의 인기 연재작 1500여 편에 대한 인물·구조 분석을 참고하고, 회차 끝은 약 5.6만 개의 인기 회차 끝을 참고 | ⚠️ 공식 자료에서 설명을 찾지 못함 | |
| 가격 | ✅ 무료 가입 후 체험, 사용량에 따라 크레딧 차감 | ✅ Free 등급에는 Claude Code가 포함되지 않으며, Pro 월 20달러부터 포함 (2026-10 확인) | |
| 사용 지역 | ✅ 중국어 웹 제품, 중국어 작가를 위한 서비스 | ❌ 공식 지원 지역 목록에 중국 본토·홍콩·마카오가 없으며 Claude Code에도 적용됨 |
✅ 공식 자료 또는 제품 내에서 지원 확인 ⚠️ 일부 지원이거나 공식 자료에서 확인되지 않음 ❌ 공식적으로 지원하지 않음 · 경쟁 제품 정보는 상대가 공개한 자료에서 가져왔습니다.
회차, 회차 플롯, 인물, 설정, 복선, 스토리라인이 에디터에 각각 자리를 갖고, 작가에게 보이는 것은 파일 트리가 아니라 목차와 카드입니다. 전체 플롯은 따로 보관되고 문체 샘플은 문서이며, AI는 쓸 때 필요에 따라 읽습니다.
회차를 다 쓰고 이번 집필이 끝나면 백그라운드에서 이번 회차의 아카이브를 정리합니다: 인물 상태, 관계, 위치, 복선, 맞지 않는 곳은 확인 대기로 표시합니다. 「회차마다 장부를 갱신한다」는 규칙을 직접 쓸 필요가 없습니다. 끌 수 있습니다.
AI가 본문이나 문서를 고치면 삭제는 빨강, 추가는 초록으로 표시되어 한 곳씩 유지하거나 되돌릴 수 있습니다. 라운드가 마음에 안 들면 이번 라운드 취소, 새 분기(같은 원고 공유), 수정 후 재전송이 가능합니다.
Claude Code는 폴더 전체를 읽고 쓰며 파일을 가로질러 작업을 수행하고, 1M 컨텍스트, checkpoint 되돌리기, diff 보기를 제공합니다. 113개 파일에 대해 연속성 점검과 일괄 수정을 한 작가도 있고, Claude Code, Codex CLI 등 여러 도구에 맞는 완전한 소설 디렉터리와 규칙을 준비한 오픈소스 프로젝트도 있습니다. 명령줄을 쓸 줄 아는 작가에게는 디렉터리, 규칙, 점검 스크립트를 모두 원하는 대로 설계할 수 있는 높은 자유도를 줍니다.
모든 제품에는 맞는 상황이 있습니다. 여기서는 중국어 장편 연재라는 한 가지 상황에 한정해 제안합니다.




이 페이지에서는 디렉터리를 준비하고 집필 규칙을 정하며 자료를 갱신하고 퇴고를 점검할 때 각각 작가가 얼마나 조작해야 하는지를 중점적으로 기록하세요. 한 번 생성한 문장만 비교하거나, 폴더형 도구가 반드시 더 쓰기 어렵다고 미리 단정하지 마세요.
아래는 같은 과제로 체험해 보는 체크리스트이며, 이미 끝낸 비교 실험이 아닙니다. 오리지널 교육 자료 「Jiehuo City」를 써도 되고, 직접 다룰 권리가 있는 원고를 써도 됩니다. 준비 과정, 결과물, 작가의 수정 내용을 각각 기록하세요.
같은 주인공, 핵심 규칙, 독자 취향을 주고 먼저 시작 방향을 비교한 뒤 총개요, 제1권 권 플롯, 첫 세 회차의 회차 플롯을 정리합니다.
확인: 3단계 개요 각각의 역할을 구분하는지, 작가가 안을 확인한 뒤 진행할 수 있는지, 확정되지 않은 설정이 슬쩍 사실로 쓰이지 않았는지.
같은 작품 시작 자료 패키지 사용하기직접 다룰 권리가 있는 같은 기존 원고를 사용하고, 마지막 회차의 끝과 다음 회차의 목표를 지정합니다. 먼저 한 장면만 써 보고, 앞의 스무 회차는 수정하지 않습니다.
확인: 어떤 자료를 준비했는지, 인물 위치·물건·마무리되지 않은 단서가 이어졌는지, 후보 원고와 채택 원고를 어떻게 구분하는지.
가져오기·이어쓰기 과제 목록 보기앞의 본문에 실제로 영향을 주는 규칙 하나를 골라 먼저 영향받는 회차와 근거를 나열하게 한 뒤, 작가가 수정 범위를 선택합니다.
확인: 확인하지 않은 부분이 무엇인지 밝히는지, 먼저 수정 내용을 볼 수 있는지, 과제 밖의 본문을 잘못 고치거나 채택하지 않은 안을 자료에 써 넣지 않았는지.
설정 수정 방법 보기본문, 권과 회차 순서, 인물 설정, 세계 규칙을 실제로 보존해 보고, 결과물이 계속 편집하기에 적합한지 확인합니다. 가져갈 수 없는 것도 적어 둡니다.
확인: 형식과 순서를 알아볼 수 있는지, 플랫폼 계정 안의 자료, 로컬 파일, 내보낸 파일에 각각 무엇이 있는지. 홍보 페이지만 보고 쓸 수 있다고 판단하지 마세요.
과제 및 결과 기록 카드 복사하기실제로 사용한 모델, 요금제 또는 계정 조건과 자료 준비·본문 수정에 든 시간을 기록하세요. 아직 써 보지 않았거나 확인할 수 없는 항목은 비워 두고, 기능 이름이나 한 번의 생성 결과로 전체 체험을 대신하지 마세요.
쓸 수 있습니다. Claude Code는 폴더 전체를 읽고 쓸 수 있고, 이것으로 장편을 쓰고 연속성 점검과 일괄 수정을 한 작가가 이미 있습니다. 프로그래밍을 위해 설계된 도구이므로 소설을 쓸 때 디렉터리 구조, 규칙 파일, 설정 장부는 작가가 직접 만들어야 합니다.
공개된 사례에서 흔한 방식은 이렇습니다: 설정, 캐릭터, 플롯(전체 플롯·권 플롯·회차 플롯), 본문 네 가지를 나누어 보관하고, 전체 사실 출처로 상태나 추적 파일을 하나 두며, 루트에 CLAUDE.md나 AGENTS.md로 강한 규칙을 적고, Git으로 버전을 관리합니다.
공개된 프로젝트에서는 보통 이렇게 씁니다: 문체와 시점 요구, 인물 호칭, 어떤 파일이 사실 출처인지, 회차를 다 쓸 때마다 갱신할 추적 파일, 고치면 안 되는 설정. 규칙이 많을수록 관리에 더 세심해야 합니다.
공개된 사례에서 작가들은 문체 표류와 설정 표류를 언급하며, 회차마다 관련 설정, 앞 몇 회차, 예시 단락을 넣고 추적 파일을 관리해야 한다고 합니다. Maliang Writer는 회차를 다 쓴 뒤 백그라운드에서 스토리 아카이브를 정리하고, 맞지 않는 곳을 확인 대기로 표시합니다.
무료가 아닙니다. Claude 무료 등급에는 Claude Code가 포함되지 않고, Pro(월 20달러) 이상에서 포함됩니다(2026-10 공식 가격 페이지 확인).
Claude Code에도 데스크톱 앱과 웹 버전이 있지만 소설 쓰기의 공개된 사례는 대부분 로컬 폴더와 규칙 파일을 기반으로 합니다. 한 작가는 이를 「more powerful (and more intimidating)」라고 표현했습니다. 파일 구조를 다루고 싶지 않다면 Maliang Writer 같은 웹 집필 도구를 바로 쓰면 됩니다.
Claude 웹 버전은 Projects에 자료를 두고 대화에서 쓰고, Claude Code는 로컬 폴더의 모든 파일을 직접 읽고 쓰며 파일을 가로질러 일괄 수정할 수 있지만 파일을 직접 구성해야 합니다. Claude 웹 버전으로 소설을 쓰는 비교는 「Claude 소설 쓰기 vs Maliang Writer」 페이지를 참고하세요.
Anthropic 공식 지원 지역 목록에는 중국 본토·홍콩·마카오가 포함되어 있지 않으며, 제한이 Claude Code에도 적용된다고 설명합니다.
Maliang Writer의 AI는 이 작품의 회차, 인물, 설정, 문서를 읽고 쓸 수 있고, 수정은 바로 에디터로 돌아오며 본문 수정은 한 곳씩 검토할 수 있습니다. 한 번에 많은 회차를 고치면 백그라운드 아카이브 정리는 먼저 작가에게 확인을 요청합니다.
Claude는 줄거리 논의, 단편 쓰기, 원고 수정에 적합하고, Projects에 설정과 지침을 함께 둘 수 있습니다. 장편 연재에서는 회차마다 어떤 앞 내용을 가져갈지, 설정이 바뀌면 어디를 고칠지, 이번 판에서 무엇이 바뀌었는지를 작가가 직접 챙겨야 합니다. Maliang Writer는 인물·설정·복선을 카드로 만들고, 회차를 다 쓰면 스토리 아카이브를 정리하며, AI의 수정이 에디터에 바로 표시되어 한 곳씩 유지하거나 되돌릴 수 있습니다.
Read the comparison →Cursor로 소설을 쓸 수 있습니다: 에디터에서 파일을 보고 실시간 diff를 볼 수 있고, Rules 체계가 세밀하며, 고를 수 있는 모델의 폭이 넓습니다. 공개된 사례에서 작가는 회차 폴더를 직접 만들고, rules를 쓰고, 설정과 장부를 관리해야 하며, 회차가 많아지면 파일 정렬과 합치기도 처리해야 합니다. Maliang Writer는 권·회차 목차, 캐릭터 카드, 스토리 아카이브, 수정 비교를 웹 에디터에 담았습니다.
Read the comparison →Codex CLI는 오픈소스이며 로컬 터미널에서 실행되고, 프로젝트 전체를 읽고 쓰며 스크립트를 실행할 수 있고, 시스템 수준의 격리와 승인이 있습니다. 이것으로 소설을 쓸 때 작가는 디렉터리를 직접 만들고, AGENTS.md를 쓰고, 장부를 관리하며, Git으로 버전을 관리해야 하고, 변경 사항은 터미널에서 텍스트 diff로 봅니다. Maliang Writer는 이를 웹 에디터에 담았습니다: 권·회차 목차, 캐릭터 카드, 스토리 아카이브, 한 곳씩 검토하는 수정 비교.
Read the comparison →코딩 에이전트는 능력이 매우 강해서 여러 파일을 넘나들며 읽고 쓰고, 일괄 수정하고, 스크립트를 실행할 수 있어 기술에 밝은 작가는 매우 유연한 집필 흐름을 만들 수 있습니다. 대가는 디렉터리, 규칙 파일, 설정 장부, 버전 관리를 모두 직접 설계하고 관리해야 하며 화면이 프로그래머를 위한 것이라는 점입니다. Maliang Writer는 이것들을 작가에게 익숙한 카드, 목차, 에디터로 만들었습니다.
Read the comparison →폴더와 Markdown은 자유롭고 투명하며 파일이 내 손에 있어서 형식을 직접 정하고 싶은 작가에게 맞습니다. 단점은 파일이 많아지면 어느 파일이 최신인지, 한 곳을 고치면 어디를 함께 맞춰야 하는지를 직접 기억해야 한다는 것입니다. 캐릭터 카드와 스토리 아카이브는 인물과 설정을 카드로 고정하고 회차를 다 쓰면 상태를 자동으로 정리해서, 파일을 관리하고 싶지 않은 작가에게 맞습니다. Maliang Writer에는 둘 다 있습니다: 인물과 설정은 카드이고 전체 플롯은 따로 보관하며, 문체 샘플과 작품 시작 자료는 문서입니다.
Read the comparison →가입한 뒤 새 작품을 만들거나 기존 회차를 가져오고, AI에게 어느 회차를 이어 쓸지 알려 주세요. AI가 쓴 내용, 고친 부분, 기록에 남긴 내용을 확인한 다음 장편을 옮길지 결정하면 됩니다.