DeepSeek V4 Pro officiel (0813) : déjà chez Maliang, 5 points à savoir

Dans cet article 7 sections

DeepSeek V4 Pro version officielle (DeepSeek-V4-Pro-0813) est en ligne. Du soir tard du 12 août au 13 août 2026 (heure de Pékin), le numéro de version du modèle sur la page officielle des tarifs est passé à 0813 ; le nom d’appel ne change pas, c’est toujours deepseek-v4-pro, et les nouveaux poids s’appliquent automatiquement. Maliang Writer a intégré ce modèle depuis longtemps — autrement dit, vous utilisez déjà la version officielle, rien à changer.

La dernière fois que nous avons écrit sur DeepSeek V4 Flash officiel, nous avions rappelé que « la version officielle de V4-Pro sortira au plus vite » était la formule exacte de l’officiel ; c’est maintenant tenu. La plupart des articles du web parlent encore de code et d’Agents ; celui-ci ne traite que ce qui intéresse ceux qui écrivent du roman web : les données, le prix, et la question de savoir si vous devez toucher à vos réglages.

D’abord la conclusion : 5 points

1. La version officielle est bien là. Numéro de version DeepSeek-V4-Pro-0813, page officielle des tarifs mise à jour ; mais l’annonce complète et les benchmarks de la version officielle n’étaient pas encore publiés à la rédaction, nous mettrons cet article à jour dès que l’officiel les publiera.
2. Effet sans aucune action. Nom du modèle inchangé, bascule automatique des poids — vrai pour les utilisateurs de l’API comme pour ceux de Maliang Writer.
3. Le tarif officiel n’a pas changé pour l’instant : entrée 0,435 $, sortie 0,87 $ (par million de tokens ; entrée avec cache touché jusqu’à 0,003625 $ ; tous au tarif officiel de l’API). Mais l’avertissement officiel d’une « hausse sensible prochaine » reste en suspens.
4. Les données orientées écriture méritent une note à part : en écriture chinoise face à Gemini-3.1-Pro, taux de victoire 62,7 %, en qualité d’écriture créative 77,5 %, recherche en long texte 1M (MRCR) 83,5 — tirés du rapport technique de V4, méthode ci-dessous.
5. La répartition dans l’outil ne change pas : Flash reste le modèle principal de la publication quotidienne, Pro reste à la validation finale de cohérence et au palier renforcé des chapitres difficiles.

De l’aperçu à 0813 : la chronologie

Une précision honnête : à la date de cet article (13 août 2026), le journal des mises à jour officiel de DeepSeek s’arrête encore à l’entrée du 31 juillet, l’annonce officielle de 0813 et ses benchmarks associés n’ont pas encore été republiés. La preuve la plus solide pour l’instant est le numéro de version de la page des tarifs, ainsi que l’annonce dans le même sens de la passerelle Vercel (« nouveaux poids actifs par défaut »). Une fois l’annonce officielle publiée, cet article sera mis à jour de nouveau.

Spécifications et tarifs officiels : tout dans un tableau

Mettons d’abord les deux frères V4 côte à côte. Les données viennent de la page officielle des tarifs (vérifiées le 13 août 2026), tous les prix sont des tarifs officiels de l’API :

Deux notes de bas de page qui touchent au portefeuille : d’abord, le pied de la page des tarifs indique clairement que « les prix globaux vont être sensiblement relevés prochainement », la grille précise et la date d’effet dépendant de l’avis officiel ; ensuite, selon l’analyse de la communauté Hugging Face sur la version officielle de Flash, la facturation ×2 aux heures de pointe (heure de Pékin 09:00–12:00 et 14:00–18:00) est annoncée mais pas encore en vigueur. Pour clarifier votre structure de consommation avant le changement de prix, lisez d’abord l’assemblage intelligent du contexte pour économiser des tokens.

Données orientées écriture : cette fois, pas seulement l’histoire du code

Le rapport technique de V4 laisse à ceux qui écrivent quelques chiffres faciles à retenir : en écriture chinoise face à Gemini-3.1-Pro, taux de victoire 62,7 % (adversaire : 34,1 %), en écriture créative, « qualité d’écriture » taux de victoire 77,5 % (analyse du rapport technique par 36Kr, analyse du rapport technique par Tencent Cloud).

Rappel de méthode : ces chiffres viennent du rapport technique de V4 (publié pendant l’aperçu, certains selon la configuration haute, synthèse dans les notes sur le rapport technique) ; les benchmarks propres à la version officielle 0813 n’ont pas encore été publiés. Selon l’usage de la version officielle de Flash, « structure inchangée, seul le post-entraînement refait », Pro officiel suit très probablement la même voie — mais c’est une conjecture, les changements exacts attendent la release note officielle.

Traduit en langage de ceux qui écrivent du roman web :

• Le sens de la langue chinoise et l’expression littéraire sont son terrain, pas une capacité accessoire. Dans les tests de la communauté, ses dialogues de style antique et sa compréhension des termes xianxia sont aussi toujours bien jugés (test de quatre outils par AIBotGo).
• Un contexte de 1M plus 83,5 en recherche de long texte s’attaquent au problème le plus douloureux du roman long, les incohérences — l’amorce enfouie dans les premiers huit cent mille signes, il la retrouve.
• N’éludons pas non plus les points faibles : le rapport technique s’auto-évalue faible en connaissances factuelles (SimpleQA-Verified 57,9, contre 75,6 pour Gemini-3.1-Pro), vérifiez vous-même les passages qui touchent à des connaissances réelles ; le « ton IA » d’exposé persiste dans le texte brut, avant soumission, mieux vaut un peaufinage humain ou l’auto-vérification de conformité de soumission.

Ce que cela signifie pour les utilisateurs de Maliang Writer

Vous n’avez rien à faire. La plateforme appelle le nom de modèle deepseek-v4-pro ; après le changement de poids en amont, cela s’applique automatiquement, ni les préférences de modèle ni les habitudes d’usage n’ont à bouger.

Bon à savoir : les places qu’il occupe dans l’outil :

• À l’étape de validation finale du bilan de cohérence du livre entier, le modèle par défaut est V4 Pro. Pour la détection d’incohérences, qui demande de fouiller dans des centaines de milliers de signes, le contexte 1M et le score de recherche en long texte servent exactement à cela ; usage dans le guide du bilan de cohérence du livre entier.
• Texte des chapitres, génération de plans et autres scénarios courants utilisent V4 Flash par défaut, Pro est le palier renforcé pour les chapitres difficiles et les scénarios de haute précision. L’historique de cette répartition, l’article sur Flash officiel l’explique à fond.
• La consommation côté plateforme confirme aussi cette répartition : début août, nous avons publié que les tokens facturés de V4-Pro de juillet sont environ +1,8 fois ceux de juin — le palier renforcé s’occupe davantage, il ne prend pas la poussière.

Faut-il aussi passer le modèle principal de la publication quotidienne sur Pro ? Même conseil qu’il y a un mois : non. Flash au quotidien, Pro pour les chapitres difficiles reste la combinaison au meilleur rapport qualité-prix. La logique systématique de choix est dans le guide du choix des grands modèles d’écriture IA, tous les modèles disponibles dans l’outil sont sur la page des fonctions de modèles IA ; si vous hésitez encore entre « utiliser directement le site de DeepSeek » et « une plateforme de création », la page de comparaison Maliang contre DeepSeek a détaillé ce calcul.

À noter au passage : dans ces mêmes 24 heures, xAI a aussi publié Grok 4.6. Ceux qui écrivent du roman doivent-ils s’y intéresser ? Notre avis est dans cette analyse.

Questions fréquentes

Q1 : Quand DeepSeek V4 Pro officiel est-il sorti ?

Du soir tard du 12 août au 13 août 2026, heure de Pékin. Le numéro de version de modèle sur la page officielle des tarifs est devenu DeepSeek-V4-Pro-0813, et des passerelles comme Vercel ont annoncé en parallèle que les nouveaux poids sont actifs par défaut. L’annonce complète officielle n’était pas encore publiée au 13 août, cet article sera mis à jour après sa publication.

Q2 : Quelle différence entre la version officielle et l’aperçu ?

L’officiel n’a pas encore publié de note. D’après l’usage de V4-Flash officiel (0731) — structure et taille du modèle inchangées, seul le post-entraînement refait —, Pro officiel suit très probablement la même voie, mais c’est une conjecture raisonnable ; les changements exacts relèvent de la release note officielle.

Q3 : Les prix ont-ils changé ? Vont-ils monter ?

Pour l’instant le tarif officiel de l’API n’a pas changé : entrée 0,435 $, sortie 0,87 $ par million de tokens, entrée avec cache touché 0,003625 $. Mais l’officiel a annoncé que « les prix globaux vont être sensiblement relevés prochainement », et une facturation ×2 en heures de pointe est annoncée mais pas en vigueur ; ni la grille précise ni la date d’effet n’ont été publiées.

Q4 : Dois-je reparamétrer quelque chose dans Maliang Writer ?

Non. Le nom de modèle appelé par la plateforme n’a pas changé, les nouveaux poids s’appliquent automatiquement, vos préférences de modèle et votre façon de travailler n’ont pas à bouger. Un livre qui utilise déjà des fonctions liées à V4 Pro (par exemple la validation finale du bilan de cohérence) est passé automatiquement à la version officielle.

Q5 : Pour écrire un roman, Flash ou Pro ?

Texte quotidien, chapitres de dialogue, progression selon le plan : Flash ; boucler plusieurs lignes, bilan de cohérence du livre entier, chapitres difficiles réécrits en vain : Pro. En une phrase : Flash fait vivre les mises à jour, Pro fait le sauvetage. Tableau comparatif détaillé dans l’article sur Flash officiel.

Conclusion

D’un aperçu en avril à une version officielle en août, cette génération DeepSeek V4 a comblé les deux bases qu’il faut pour écrire de longs romans en chinois : des chiffres d’écriture chinoise de premier rang, et une mémoire de niveau 1M. L’arrivée de la version officielle est une bonne nouvelle discrète pour les utilisateurs de Maliang Writer — rien à faire, et la base est un peu plus solide.

L’annonce de hausse des prix est le prochain jalon à surveiller ; le jour où l’officiel publiera la grille, nous la commenterons.

Lectures liées :

• DeepSeek V4 Flash officiel : pourquoi en faire son modèle principal pour écrire du roman web ?
• Sortie de Grok 4.6 : les auteurs de romans doivent-ils s’y intéresser ?
• Quel modèle pour écrire des romans par IA en 2026 ? Classement testé
• Guide du bilan de cohérence du livre entier
• Assemblage intelligent du contexte pour économiser des tokens