一句话结论
如果你想要一个围绕长篇 Agent 的新工作台，问鼎值得试；如果你还需要同题材热门书参考、故事档案、编辑器里的修改对比和去 AI 味等发布前处理放在同一本书里，马良写作更合适。
核心差异
| 维度 | 马良写作 | 问鼎小说创作工作台 |
|---|---|---|
| 定位 | 面向长篇的人机协作写作平台 + 免费工具矩阵 | 长篇小说 Agent 写作空间 |
| 设定管理 | 设定库 + 逐章故事档案（人物状态、关系、伏笔） | 强调设定和伏笔管理 |
| 免费入口 | 工具页可先试大纲、去 AI 味、人设、节奏分析 | 官网强调免费版每日 AI 调用 |
| 差异资产 | 1500 余部热门连载的公共库拆解、题材标签、节奏分析 | 更聚焦工作台体验 |
| 后处理 | 去 AI 味、错别字、排版、查重、节奏分析 | 公开信息中较少强调发布前体检链 |
问鼎强在哪里
问鼎的定位很清楚：它没有把自己说成通用聊天工具，而是直接面向长篇作者最怕的设定混乱、伏笔忘收和章节推进。
马良写作的做法是把写之前、写之中、写之后接起来：开书时参考同题材热门书的人物配置，写作中由写手续写、章节写完整理故事档案，写完后可以去 AI 味、查错别字、排版。
用四个真实写作任务，再决定怎么选
按你的实际写作阶段选两到三类工具做同题试用。记录完整任务，不把某个产品的一次输出推广成整个类别的能力结论。
下面是同题试用清单，不是已经完成的对比实验。可以使用《借火城》原创教学材料，也可以使用自己有权处理的书稿；分别记录准备过程、输出与作者修改。
开一本新书
给相同的主角、核心规则与阅读偏好；先比较开书方向，再整理总纲、第一卷卷纲与前三章章节大纲。
核对：能否区分三级大纲各自的作用？作者能否先确认方案再继续？未定设定有没有被悄悄写成事实？
使用同一份开书资料包继续已有的二十章
使用自己有权处理的同一份旧稿，指定最后一章结尾与下一章目标；先试写一个场景，不改前面二十章。
核对：准备了哪些材料？人物位置、物品和未结线索接上了吗？候选稿和采用稿怎样区分？
查看导入续写任务清单改一个已经出现的设定
选一条真实影响前文的规则，先要求列出受影响的章节与依据，再由作者选择修改范围。
核对：有无说明哪些内容没有检查？能否先看修改？是否误改了任务之外的正文或把未采用方案写进资料？
查看设定修改方法把作品和资料带走
实际尝试保留正文、卷章顺序、人设与世界规则，并查看输出是否适合继续编辑；列出不能带走的内容。
核对：格式和顺序能否辨认？平台账号内资料、本地文件和导出文件分别有哪些？不要仅凭宣传页推断可用性。
复制任务与结果记录卡记录实际使用的模型、计划或账号条件，以及准备材料、修改正文所花的时间。尚未试用或无法确认的项目留空，不以功能名称或一次生成结果替代完整体验。
先把这些问题说透
问鼎和马良哪个更适合长篇？
两者都在长篇场景里发力。问鼎更像新的 Agent 工作台，马良更强调完整创作链路和公共库资产。
马良有没有免费体验？
有。免费工具可以直接用，注册后可以免费试用，之后按用量扣积分。
已经在用一款工具，要不要换？
不建议把正在连载的项目一次拆散。可以先拿一卷或一条支线在新工具里试写，再决定。
马良写作的 Agent 能做什么？
和你商量剧情、安排任务，正文交给专门的写手续写，章节写完后由档案员更新人物状态、关系和伏笔；AI 改动正文可以逐段对比，不满意可以撤回这一轮。
这页信息来源是什么？
竞品信息基于对方官网与公开产品描述（2026-06 核验），具体功能以对方官方最新说明为准。