同じ短編をAIに英語・日本語・スペイン語で書かせた実測

この記事の目次 9セクション

8言語テスト計画の第1弾となる3言語パイロット検証として、Maliang Writerの「短編クイック執筆」を使い、同じアイデアをもとにGemini 4 Carbonで英語・日本語・スペイン語の短編をそれぞれ執筆させました。3言語とも最後まで完結し、本文はすべて指定した言語で書かれましたが、英語とスペイン語は約1万語（約5,000語という指定の約2倍）、日本語は約9,100文字となりました。また、英語テストでは進行説明（ナレーション）とプロット報告が中国語で出力され、3作とも生成された原稿ファイル名が中国語になったほか、製品画面上の日本語文字数カウントが実際より少なく表示されました。

まずは結論から

• 3作とも2往復で完結し、本文はすべて対象言語で執筆：英語・日本語・スペイン語のいずれも、「プロット作成→確認後に本文執筆」という2往復の対話で全編が完結し、本文はすべて指定した外国語で出力されました。同じサスペンスの導入（フック）から、英語は「ブライズメイドと組んで婚約者を罠にかける逆転劇」、日本語は「親友の犯行と婚約者の救出劇」、スペイン語は「花嫁自身の過去の事件を婚約者と親友が薬で隠蔽していた真相」と、三者三様のどんでん返しが描かれました。
• 分量はすべて目標を超過し、英・西は約2倍に：いずれも約5,000語／字で依頼しましたが、実際の執筆量は英語が約10,601語、スペイン語が約9,941語、日本語が9,108文字（空白除く）となりました。
• 1作あたりの消費クレジットは302.70〜622.92クレジット：2往復の合計で、日本語は所要時間902秒・302.70クレジット、スペイン語は1,126秒・412.08クレジット、英語は2,413秒・622.92クレジットでした。
• 進行説明や原稿ファイル名に中国語が混ざる場合がある：依頼文と本文は外国語でしたが、英語テスト時の進行説明（ナレーション）・プロット報告・確認メッセージはすべて中国語になり、3回とも生成された原稿ファイル名（总纲.md、投稿信息.md など）も中国語でした。一方、日本語の返信における手順説明と報告は日本語、スペイン語の返信抜粋におけるプロットと決定稿の報告はスペイン語でした。
• 製品画面での日本語文字数が少なく表示される：日本語の完成稿は空白を除いて9,108文字ありましたが、製品画面上では漢字のみがカウントされ、2,878字と表示されました。

検証の方法

2026年11月12日、Maliang Writer上でGemini 4 Carbonモデル（思考レベル medium）を使用し、8言語テスト計画の第1弾として3言語のパイロット検証を実施しました。英語・日本語・スペイン語でそれぞれ新規の空の作品を作成し、1作品につき以下の2通のメッセージだけを送信しています。

1. 1通目は対象言語で「短編クイック執筆」を依頼し、共通のジャンルとフックを指定しました。内容は**「どんでん返しのある現代サスペンス。結婚式の前夜、花嫁が自分で吹き込んだ記憶のない、自分宛ての留守番電話メッセージを見つける。分量は約5,000語（日本語は約5,000字）、全文を対象言語で書くこと」**です。エージェントはプロットを生成した段階で一旦停止し、確認を待ちます。
2. 2通目は対象言語で「書いてください」と一言だけ返信し（英語は Go ahead and write it.、日本語は この方向で書いてください。、スペイン語は Adelante, escríbelo.）、本文を執筆させました。

対話および本文執筆に使われたモデルは1件ずつ確認し、すべてGemini 4 Carbonでした。完成した本文には一切の人為的な修正を加えていません。あらかじめ検証の前提を2点お伝えしておくと、今回はGemini 4 Carbon単体でのテストであり他モデルとの比較は行っていないこと、また英語・日本語・スペイン語のネイティブ読者による文章評価も行っていないことです。本記事では「何が書かれたか」「どれくらいの長さになったか」「何秒・何クレジットかかったか」「作者自身が何を確認すべきか」を事実ベースで記録しています。

英語：『The Night Before My Wedding, I Heard a Voicemail I Never Left』

決定稿のタイトルは The Night Before My Wedding, I Heard a Voicemail I Never Left で、分量は約10,601語（目標は約5,000語。エージェントによるサイト基準の自己申告値は10,605語）でした。プロット作成の所要時間は1,453秒・260.21クレジット、本文執筆は960秒・362.71クレジットで、合計622.92クレジットです。本文冒頭の原文は以下の通りです。

At 11:42 on Friday night, twelve hours before I was supposed to walk down the stone aisle of Vance Point Chapel and marry Julian Vance, my phone told me my cloud backup had failed.
I was sitting cross-legged on the bridal suite settee in an oversized flannel shirt, my hair still pinned up with a tortoiseshell clip from the rehearsal dinner, trying to get my hands to stop feeling like they belonged to someone else.

プロット段階では、進行説明（ナレーション）とプロット報告がすべて中国語で行われました。エージェントは全体プロット（总纲.md）、主要キャラクター設定（Claire、Julian、Maya）、文体カード、章プロットを作成し、仮タイトルを The Voicemail I Never Left としました。展開には二重のどんでん返しが仕込まれています。結婚式前夜、Claireは通信キャリアのブロック済み受信箱で3日前の未明に自分が残した警告のボイスメールを聞き、同時にブライズメイドのMayaが婚約者Julianの持ってきた安眠ハーブティーを倒し、病院の検体チューブを隠し持っているのを目撃します。4号ボートハウスに忍び込んで箱を開けると第1の反転が訪れます——箱の中には4か月にわたって彼女自身が直筆で書いた3通のSOSの手紙が入っており、彼女はすでに3回、Julianによる元パートナー殺害と粉飾決算を突き止めながら、そのたびにロラゼパムによる前向性健忘で記憶を消されていたのです。スイートルームの端末履歴を辿ってJulianがボートハウスに追い詰めた場面で第2の反転が明かされます——Mayaの不審な行動はすべて「火曜未明、記憶を失う直前のClaire」が彼女の車に押し込んだ指示を実行していたものであり、盗聴をかいくぐってJulianを現行犯で追い詰めるための布石でした。夜明け、Claireは海辺の崖のテラスで過去の自分が残した筆跡を指でなぞります。プロット報告の末尾には、就这样写（このまま書く）、换一版（別案にする）、または修正後に继续（続ける）と返信するよう中国語で3つの選択肢が提示されました。

本文執筆後の中国語の返信では、次の点が説明されました。タイトルを現在の決定稿に変更したこと（別案タイトルも2つ保持）、歴史的建造物の音響コンサルタントであるClaireによる5場面の音響調査・ボートハウスでの開錠・深夜の対峙をすべて描き切った結果、分量が目標の約2倍になったものの「本文を削って圧縮しない」ルールに従い全文を残したこと、通し読みでのチェックを経て本文中の4か所の日付・分単位の時刻（午前3:08や8月の曜日数を含む）およびセリフの繋がりを修正し、6月・8月・火曜未明のSOSの手紙の時系列と毒物検査の細部に整合性を持たせたことです。あわせて、投稿先が5,000語の上限を厳格に適用している場合はボートハウスでの証拠回収と対峙のパートを圧縮できること、投稿サイトのシステムがアスタリスク記法に対応していない場合はエクスポート前に場面転換の *** 区切り線や英語のイタリック体を整理するよう注意書きが添えられました。

日本語：『結婚前夜、私の声で届いた「逃げて」という留守電』

タイトルは『結婚前夜、私の声で届いた「逃げて」という留守電』で、実際の分量は9,108文字（空白除く。句読点・記号を除くと8,356文字、目標は約5,000字）でしたが、製品画面上の文字数表示は2,878（漢字のみカウント）でした。プロット作成の所要時間は474秒・145.11クレジット、本文執筆は428秒・157.59クレジットで、合計302.70クレジットです。本文冒頭の原文は以下の通りです。

こめかみの奥を細いタガネで何度も叩かれているような激痛で、私の意識は暗い水の底から引き上げられた。
重いまぶたを押し開けると、間接照明を落としたスイートルームの天井がぼんやりと滲んでいる。海辺のホテルの最上階、一二〇一号室。

プロット段階では、返信文の手順説明・プロット要約・確認の選択肢は日本語で出力されましたが、リンクされたファイルパス（总纲.md、章プロット、キャラクター設定など）は中国語でした。エージェントは全体プロット、主要キャラクター設定（佐伯美咲、神崎蓮、篠原結衣）、文体カード、そして全5場面の章プロット『空白の二時間と自分の声』を作成しました。核心のどんでん返しは親友に向けられます。睡眠薬による前向性健忘で2時間半の記憶を失った花嫁・美咲は、自分が残した留守電と1億円の保険証券から婚約者の蓮を疑い、隣室の親友・結衣のもとへ逃げ込みます。しかし、美咲が話していないはずのカモミールティーや薬品名「ハルシオン」を結衣が口にしたこと、さらに雨音だと思っていた録音の背景音が実はバスタブに湯を張る音と結衣の銀のブレスレットの音だったこと、そしてUSBメモリ内の横領と借金の証拠が重なり、真犯人が結衣であることが暴かれます。美咲はドアチェーンのかかった密室から施錠されていなかったバルコニー伝いに脱出し、駆けつけた蓮に救出され（保険は蓮が美咲を受取人として用意していた贈り物でした）、夜明けとともに予定通り結婚式へと向かいます。末尾には日本語で、このまま執筆に入る・別案にする・修正後に続けるという3つの選択肢が提示されました。

本文執筆後の日本語の返信では、全文を通し読みして伏線回収・時系列・表現の一貫性を確認したことが報告されました（本文の語句に対する具体的な修正報告はありませんでした）。また、全体プロット（总纲.md）のタイトル・あらすじ・タグを決定稿に更新し、別案タイトル・200字あらすじ・80字紹介文・タグ一覧を含む投稿情報（投稿信息.md）をまとめたこと、実際の日本語文字数は9,108文字である一方、システムの文字数カウント（漢字と英単語のみ集計）では2,844字と表示されていることが説明されました。

スペイン語：『La nota de voz que me dejé antes de mi boda』

決定稿のタイトルは La nota de voz que me dejé antes de mi boda で、分量は約9,941語（目標は約5,000語。エージェントの自己申告ではプラットフォームカウント10,802、スペイン語単語数9,964語）でした。プロット作成の所要時間は478秒・190.47クレジット、本文執筆は648秒・221.61クレジットで、合計412.08クレジットです。本文冒頭の原文は以下の通りです。

Al quitarme las horquillas del velo frente al espejo de la suite 304, el borde de encaje me rozó la cara interna de la muñeca izquierda y sentí un aguijonazo seco, desproporcionado para el peso de una tela. Bajé la mano hacia el aplique de luz cálida del tocador. Bajo una capa espesa de corrector que empezaba a cuartearse por la humedad del mar, asomaba un punto amoratado del tamaño de una cabeza de alfiler, rodeado por una aureola amarillenta apenas perceptible.

プロット段階では、返信抜粋で作者に提示されたプロット要約と操作ガイドはスペイン語でした。このバージョンでは、どんでん返しの矛先が花嫁自身に向けられます。薬が混入されたハーブティー、火曜日の足取りの矛盾、そして前向性健忘を引き起こすミダゾラムのアンプルによって、花嫁のClaraも読者も「婚約者Mateoと親友Lucíaが半年前に姉Elenaを殺害し、今度は自分の口封じをしようとしている」と思い込みます。しかし温室まで追い詰めたところで真相が明かされます——半年前、横領をめぐる口論の末にパニックに陥り、意識を失ったElenaをガス漏れする部屋に閉じ込めたのはClara本人であり、MateoとLucíaは彼女をかばって隠蔽し、結婚式と一族の信託財産を守るため数か月間にわたり薬で彼女の罪悪感による崩壊を消し続けていたのです。火曜日のClaraは注射が効き始める前にあえてミスリードを誘うボイスメモを録音していました。金曜日に記憶を失った自分が「ストレートな自白」を聞くだけでは信じないと計算し、まず2人を疑わせることで自力で証拠に辿り着くよう仕向けたのでした。結末でMateoは直筆の告白書を燃やし、最後の1本を注射して式を挙げようと持ちかけますが、Claraはこれ以上麻酔に頼って生きることを拒み、2人を地下室の扉の向こうに閉じ込め、結婚式当日の夜明けに112番（緊急通報）へ電話をかけます。末尾にはスペイン語で確認の選択肢が提示されました。

本文執筆後のスペイン語の返信では、具体的な語句の削除・修正についての言及はなく、決定稿のタイトル・別案タイトル・長短のあらすじ・タグを全体プロット（总纲.md）と投稿情報（投稿信息.md）に書き込んだことが報告されました。また、全6パートとクライマックスをしっかり展開した結果、当初見込んでいた約5,000語を超過したものの、サスペンスの緊張感と反転の手がかりを損なわないよう意図的な削除は行わず全文を残したと説明されました。

一覧表で比較

AIで外国語の短編を書く際、作者が確認すべき3つのポイント

1. 指定した分量を超過することがある：3作とも約5,000字／語で依頼しましたが、完成稿は英語とスペイン語が約1万語に達し、日本語も9,000文字を超えました。英語とスペイン語の決定稿の返信では、5〜6つの場面とクライマックスを省略せず展開したことで予定分量を超え、「本文を削って圧縮しない」ルールに従い全文を残した旨が説明されています。応募先や投稿サイトに厳格な文字数・語数上限がある場合は、完成後に自分で削るか、エージェントに一部パートの圧縮を依頼してみるとよいでしょう。
2. 画面の言語・依頼文の言語・進行説明の言語が一致しない場合がある：今回のテストでは依頼文も本文も外国語でしたが、英語テスト時の進行説明（ナレーション）・プロット報告・確認メッセージは中国語になり、3回とも生成された 总纲.md や 投稿信息.md などの原稿ファイル名も中国語でした（日本語の返信原文における手順説明と報告は日本語、スペイン語の返信抜粋における報告はスペイン語でした）。今回の依頼文では「全文を対象言語で書くこと」と明記しており、生成された3作の本文ファイル自体はすべて該当する外国語で書かれていました。実際に執筆する際も、依頼文の中で本文の言語を明確に指定し、完成後に抜き取りチェックで確認するのがおすすめです。
3. 日本語の分量は自分で文字数をカウントして確認する：空白を除いて9,108文字ある日本語の完成稿が、製品画面上では2,878字（漢字のみカウント）と表示され、エージェントの返信内のシステム集計値でも2,844字（漢字と英単語のみカウント）と報告されており、いずれもひらがな・カタカナが含まれていませんでした。日本語原稿を書く際は画面上の表示数字だけを鵜呑みにせず、完成後に空白を除いた実際の文字数を自分で確認する必要があります。

よくある質問

Q1: AIは英語・日本語・スペイン語の小説を書けますか？

今回のパイロット検証を見る限り、Maliang Writerで「短編クイック執筆」とGemini 4 Carbonを組み合わせることで、英語・日本語・スペイン語でのプロット設計から本文執筆まで完結でき、3作とも指定した言語で本文が書かれました。結婚式前夜の留守電という同じフックから、3回ともプロット通りにどんでん返しを含むサスペンス短編を最後まで書き上げ、キャラクター設定や投稿用資料もあわせて生成されています。

Q2: 外国語の短編を1本書くのに何クレジットかかりますか？

今回のGemini 4 Carbon（思考レベル medium）による2往復での執筆テストでは、プロット作成と本文執筆の合計で、日本語が302.70クレジット、スペイン語が412.08クレジット、英語が622.92クレジットでした。今回検証した外国語短編3作においては、1作あたりの総消費量は302.70〜622.92クレジットの間に収まっています。

Q3: なぜ指定した文字数・語数より長くなったのですか？

今回の依頼文では「約5,000字／語」と目安を伝えたのみで、厳格な上限は設けませんでした。その結果、完成稿は英語が約10,601語、スペイン語が約9,941語、日本語が9,108文字となりました。英語・スペイン語2作のエージェントの返信によると、プロットの5〜6場面とクライマックスの細部をすべて展開したことで当初の見積もりを超え、本文を人為的に削らないルールに従って全文を保持したとされています。なお、日本語の返信では超過の理由について特に触れられていませんでした。

Q4: エージェントの説明が中国語になるのはなぜですか？

Maliang Writerで「短編クイック執筆」を使う際、画面の表示言語・依頼文の言語・進行説明の言語が一致しない場合があります。今回も依頼文と本文には外国語を使いましたが、英語テストの進行説明（ナレーション）とプロット報告は中国語になり、3回とも生成された 总纲.md や 投稿信息.md などのファイル名も中国語でした。一方、完成した3作の小説本文パートはいずれも依頼した対象の外国語で書かれています。

Q5: どの言語の出来が一番良かったですか？

今回の検証はGemini 4 Carbonの1モデルのみで各1作を執筆させたもので、英語・日本語・スペイン語のネイティブ読者による文章評価は行っていません。そのため本記事ではどの言語が優れているかの判定は行わず、判断材料として冒頭の原文（無修正）・プロット構成・所要時間と消費クレジットのデータのみを掲載しています。語感や表現が自然かどうかを見極めたい場合は、該当言語のネイティブ読者にチェックしてもらうことをおすすめします。

Q6: 他の言語のテストはいつ行われますか？

本記事は8言語テスト計画の第1弾パイロット検証であり、今回は英語・日本語・スペイン語の3言語のみ検証プロセスとデータを記録しました。計画に含まれる残り5言語についてはまだテストを実施しておらず、現時点では実施および公開の具体的なスケジュールも未定です。

おわりに

同じ短編のアイデアを英語・日本語・スペイン語の初稿として試作してみたいときは、Maliang Writerの「短編クイック執筆」でまずプロットを出し、内容を確認してから本文を生成してみてください。完成後は実際の分量（日本語の場合は文字数）を手元で確認し、文字数制限がある場合は超過パートを削って圧縮したうえで、その言語に堪能な人に表現の最終チェックをしてもらうと安心です。

関連記事：

• Maliang Writer「短編クイック執筆」活用ガイド
• AIによるパブリックドメイン作家の文体模倣テスト
• AIによる青空文庫・日本人作家の文体模倣テスト
• Gemini 4 Carbon 小説執筆テスト