AIはオースティンらの文体を学べる？名作3作×3モデルで実測

この記事の目次 11セクション

Maliang Writerの英語版トップページにて、パブリックドメイン名作3作品の第1章をAIで文体模倣する実測検証を行いました。結果として、Gemini 4 Carbonは3作すべてを英語で執筆し、語数が最も多い反面もっとも時間がかかりました。Claude Sonnet 5.5も3作すべて英語で、執筆速度は最速でした。一方、DeepSeek V4.1 Flashは3作中2作が中国語で出力されており、外国語ページであっても本文の言語は書き手自身がしっかり確認する必要があることが分かりました。なお、いずれのモデルが生成した本文にも、原作との長文にわたる文字列の一致は見られませんでした。

まずは結論から

• 語りの技法は借用しつつ、物語はすべてオリジナル：3つのモデルはいずれも、オースティン風の皮肉を効かせた警句や噂話の会話、コナン・ドイル風の相棒による傍観者視点、メアリー・シェリー風の書簡体や回想録の語り口など、原作の叙事技法を分解・応用したうえで、新しい登場人物と新しい事件に置き換えていました。
• 英語ページだからといって自動的に英語本文に固定されるわけではない：Gemini 4 CarbonとClaude Sonnet 5.5は3回とも英語原稿を出力しましたが、DeepSeek V4.1 Flashは Frankenstein のみ本文が英語（書籍タイトルは中国語の「氷原の手紙」のまま）となり、残り2作は中国語で執筆されました。
• 執筆速度とボリュームには明確な差がある：Claude Sonnet 5.5は毎回4分以内に書き上げ、1章あたり857〜1833語でした。一方、Gemini 4 Carbonは毎回13〜14.5分かかり、1章あたり2271〜4342語でした。
• 消費クレジットの差は5倍以上：全9回の検証で、最も少なかった章は44.05クレジット（DeepSeek V4.1 Flash）、最も多かった章は253.1クレジット（Gemini 4 Carbon）と、モデルや文字数によって消費クレジットに大きな開きが出ました。
• 原作の丸写しはゼロ：生成された9作品を原作冒頭の約12000文字と照合した結果、24文字以上連続して一致する箇所はすべて0件で、最も長く連続して一致した英単語の並びも3〜5語のありふれた語句にとどまりました。

検証方法

検証に使用したのは、Maliang Writer英語版トップページの「AI Imitation（本文の文体模倣）」機能で、参照元にはProject Gutenberg（プロジェクト・グーテンベルク）のパブリックドメイン蔵書を選びました。対象とした3冊は、ジェーン・オースティン（Jane Austen）の Pride and Prejudice（書籍番号1342）、アーサー・コナン・ドイル（Arthur Conan Doyle）の The Adventures of Sherlock Holmes（書籍番号1661）、メアリー・シェリー（Mary Shelley）の Frankenstein（書籍番号84）です。

検証モデルはGemini 4 Carbon、DeepSeek V4.1 Flash、Claude Sonnet 5.5の3つです。毎回英語で1文のリクエストを送り、対象名作の文体を参考にしつつ原文を丸写しせず、独自の変更を加えてオリジナルの本文を書くよう指示しました。

各回の執筆後にはバックエンドの記録を照合し、チャット応答モデルと本文執筆モデルがいずれも検証対象モデルであることを確認しています。なお、DeepSeek V4.1 FlashとClaude Sonnet 5.5で Pride and Prejudice を執筆した際はサブの執筆エージェントを呼び出さず直接チャプターに書き込まれました。また、DeepSeek V4.1 Flashで The Adventures of Sherlock Holmes を検証した際、最初の1回はチャット内に英文を1段落書いただけでチャプターとして保存されなかったため、再実行しています。

照合方法としては、生成された第1章と対応する原作の冒頭約12000文字を比較し、字面が類似する文・段落のペア数、24文字以上連続する同一文字列の数、最長の連続同一単語列を調べました。1作品・1モデルにつき第1章のみの検証であり、サンプル数は少ないため、あくまで一回の実測記録としてご覧ください。

原作の冒頭はどう書かれているか

まずは、Project Gutenbergに収録されている原作3作品の冒頭原文を見てみましょう。

Pride and Prejudice（書籍番号1342）は、皮肉を込めた警句から書き起こし、裕福な独身男性が近隣の家族からどう見られるかを端的に示しています。

It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife. However little known the feelings or views of such a man may be on his first entering a neighbourhood, this truth is so well fixed in the minds of the surrounding families, that he is considered as the rightful property of some one or other of their daughters.

The Adventures of Sherlock Holmes（書籍番号1661）の冒頭は『ボヘミアの醜聞』で、ワトスン医師の一人称回想から始まり、シャーロック・ホームズ（Sherlock Holmes）にとって「あの女性」がいかに特別な存在であるかを語ります。

To Sherlock Holmes she is always the woman. I have seldom heard him mention her under any other name. In his eyes she eclipses and predominates the whole of her sex.

Frankenstein（書籍番号84）は、サンクトペテルブルクから姉のサヴィル夫人（Mrs. Saville）に宛てた最初の手紙から始まり、無事を知らせるとともに北方への航海に対する自信を綴っています。

Letter 1 To Mrs. Saville, England. St. Petersburgh, Dec. 11th, 17—. You will rejoice to hear that no disaster has accompanied the commencement of an enterprise which you have regarded with such evil forebodings. I arrived here yesterday, and my first task is to assure my dear sister of my welfare and increasing confidence in the success of my undertaking.

Pride and Prejudice：警句から始まる書き出しと近隣の噂話

Gemini 4 Carbon

書籍タイトルは An Unforgiving Fortune、章タイトルは Chapter 1 A Fortune Out of Hand。英語で2526語、所要時間792秒、消費クレジットは229.03クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです。

In the polite parishes of Gloucestershire, a gentleman who married to repair an encumbered estate was universally commended for his prudence, whereas a young widow who possessed six thousand pounds a year, without a husband to assist her in spending it, was regarded by every neighbouring family as a public irregularity crying out for immediate masculine correction.

エージェントの説明によると、デフォルトで舞台をグロスタシャー（Gloucestershire）に設定し、裕福な未亡人Helenaがいとこの打算を退け、続いて訪ねてきたトレンチャード夫人（Mrs. Trenchard）が地元の独身男性には目もくれず運河会社の水車用小川の賃貸契約についてだけ語り合う展開にしたとのことです。さらに原作の最初の3章と照合して重複チェックを行い、英国摂政時代（リージェンシー）風の綴りに統一していました。客観的に見ると、原作の警句的な開幕構造を借りつつ、「裕福な独身男性」の立場を「近隣から異常事態と見なされる裕福な若き未亡人」へと反転させています。

DeepSeek V4.1 Flash

書籍タイトルは「未命名の書籍」、章タイトルは「第1章 図面」。本文は中国語で出力され、1376漢字、所要時間134秒、消費クレジットは44.05クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです（中国語の本文を和訳）。

最初の手紙は火曜日の午後に届いた。それによると、長橋街の突き当たりに新築された音楽ホールが、今月中に街の名士たちを招いて初演を聴かせるという。

エージェントの説明によると、原作の最初の3章から「知らせをきっかけに会話を起こす」「金額や数字で体面を測る」「噂話で筋を動かす」というロジックを抽出し、音楽ホールの招待状と「銀百両で椅子を六脚買う」ことを巡る孟家の母娘の言い争いに置き換え、見直し時には招待状の枚数の前後矛盾も修正したとのことです。客観的に見ると、英語では出力されなかったものの、夕食の席で妻が招待状の噂を問い詰め、夫が素っ気なく知らないと答えるやり取りは、原作冒頭でベネット氏（Mr. Bennet）と妻が近所の新しい知らせを巡って交わす問答の入り方に対応しています。

Claude Sonnet 5.5

書籍タイトルは「未命名の書籍」、章タイトルは Chapter I。英語で857語、所要時間106秒、消費クレジットは97.13クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです。

It is a circumstance well known in the county of Wexcombe, and not often disputed, that a house which has stood empty above a twelvemonth must be supposed to labour under some defect of character; and that the first person who consents to live in it can never be acquitted of having a motive.

エージェントの説明によると、棘のある警句的な書き出し、語り手が均衡の取れた長文で人物に評価を下す手法、会話の中の応酬を学び、原作第1章との文字列重複チェックも行ったとのことです。客観的に見ると、皮肉を含んだ警句調の導入を取り入れ、近所の噂の的を「引っ越してきた独身男性」から「14か月間空き家だった末にようやく借り手がついた古い屋敷」へと置き換えています。

The Adventures of Sherlock Holmes：傍観者の視点と細部からの推理

Gemini 4 Carbon

書籍タイトルは The Arundel Lane Inquiries、章タイトルは Chapter 1 The Case of the Second Chronometer。英語で4342語、所要時間794秒、消費クレジットは239.67クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです。

On a raw November evening, when the yellow fog from the Thames lay so thick along the Strand that the link-boys seemed to wade through tallow rather than air, I turned down the narrow cobbles of Arundel Lane with Julian Rooke’s achromatic lens buttoned safely inside my muff.

エージェントの説明によると、この章ではJulian Rookeが閂のやすり屑、親指の下の赤い粉、そしてベラドンナで散瞳した右目を手がかりに、依頼人が懐中時計を偽造して盗難を自作自演したことを看破する物語を描き、執筆後には重複チェックを行ってスペースや冠詞、書式の微細な乱れ12か所を整えたとのことです。客観的に見ると、ワトスン流の一人称・傍観者視点を採用し、テムズ川の濃霧が立ち込める夜に「私」が王立造幣局を解雇され独り暮らしをする友人Julian Rookeを訪ねる形で幕を開けています。

DeepSeek V4.1 Flash

書籍タイトルは「銀塩街の盲目の証人」、章タイトルは「第1章 止まった七つの時計」。こちらも本文は中国語で出力され、3116漢字、所要時間386秒、消費クレジットは93.6クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです（中国語の本文を和訳）。

民国十七年七月九日、午前。安平県の盛夏は、道端の犬すら吠えないほどの暑さだった。

エージェントの説明によると、『ボヘミアの醜聞』と『赤毛連盟』から「傍観者の一人称による回想」「結論を先に出してから観察事実を並べる展開」「短文で断定し合う問答」「情景描写をすべて証拠品として機能させる手法」を学び、全体プロット・キャラクターシート・伏線リストを作成したうえで、3回に分けて重複チェックを完了させたとのことです。客観的に見ると、舞台は中華民国期の地方県城にある薬舗に変わっているものの、薬舗の店員が盲目の検死人の兄弟子の助手を務める視点は、ワトスンとHolmesのバディ構造に対応しています。

Claude Sonnet 5.5

書籍タイトルは「未命名の書籍」、章タイトルは The Adventure of the Wandering F-Sharp。英語で1833語、所要時間237秒、消費クレジットは200.91クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです。

To me Miss Honoria Quill has always been the one person of my acquaintance whom it was impossible to describe without seeming to slander her, and equally impossible to praise without flattering what she would have called a mere instrument. She was by trade a tuner of pianofortes, and by temperament something a good deal less convenient.

エージェントの説明によると、リクエストも参照書籍も英語だったため英語で執筆し、1段落まるごと人物評に費やしてキャラクターを立てる導入、従属節とセミコロンを用いた長文、先に断定を下してから問答で論理を解き明かす構成を取り入れつつ、階段の段数を数える・靴の擦り傷・ヨードホルムの匂いといった原作おなじみのネタは避け、聴覚で推理する女性ピアノ調律師を主人公に据えたとのことです。客観的に見ると、冒頭の "To me Miss Honoria Quill has always been..." は原作第1文の構文を借りており、1段落の人物論によって主人公の職業と気質を提示しています。

Frankenstein：書簡体の告白とゴシック・サスペンス

Gemini 4 Carbon

書籍タイトルは The Glass-Maker of Blackmere、章タイトルは Chapter 1 The Reliquary of Breath。英語で2271語、所要時間871秒、消費クレジットは253.1クレジットでした。本文は "Dartmoor, November 14th, 17—" という書簡ヘッダーと古い手紙を焼き捨てるよう友人に頼む言葉から始まり、次のように続きます。

My fingers tremble so violently upon this damp sheet that I can scarce govern the quill, yet I dare not lay it down until I have extorted from your friendship a solemn promise: never, under any inducement of curiosity or compassion, set your foot upon the headland of Blackmere Crag, nor suffer any living hand to force the bolted oak of my cliffside chapel.

エージェントの説明によると、ガラス器の中で目覚めた目に見えない音響意識が、創造者の頭蓋骨や胸骨と共鳴して鉄槌を止めさせ、彼の心拍をふいご代わりにする物語を描き、章末はダートムーア（Dartmoor）の宿の一室でコップが彼の脈拍に合わせて震え鳴る場面で締めくくったとのことです。執筆後には原作のLetter 1、第4章、第5章と照合して重複チェックを行っています。客観的に見ると、「17—」という書簡の年記を踏襲しつつ、原作の「出発時の吉報」を逆転させ、被造物が制御不能に陥ったあとに雨と雪の降る宿で書き綴る警告の手紙へと作り変えています。

DeepSeek V4.1 Flash

書籍タイトルは中国語の「氷原の手紙」、章タイトルは Letter 1。本文は英語で執筆され、1875語、所要時間464秒、消費クレジットは62.53クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです。

To my sister Margaret, from the northern ice, greeting.
I write to you from a place where the ink freezes in the well if I do not keep the lamp close, and where the only sounds are the grinding of the floes against the hull and the low talk of men who have nothing left to say to one another.

エージェントの説明によると、流氷に閉じ込められた捕鯨船に乗るアイルランド人船医Ellis Vaneが妹に宛てた手紙を描き、Shelleyの外枠書簡における自己弁護的な語り口、セミコロンとダッシュを用いた長文、まず器物を描写してから感情を語る手順を学んだとのことです。重複チェックで結びの言葉 "Your affectionate brother," が定型句として一致したことを検出し、自発的に別の表現へ差し替えていました。客観的に見ると、北の氷原から妹へ無事を知らせる書簡体フレームを同じく採用し、そこから氷上の木箱というサスペンスへと繋げています。

Claude Sonnet 5.5

書籍タイトルは The Tide-Glass、章タイトルは Chapter 1。英語で1229語、所要時間227秒、消費クレジットは165.58クレジットでした。本文の冒頭は以下の通りです。

I am the son of Josiah Thorne, harbour-reeve of a small and unregarded port upon the eastern marshes of England. I begin with him, not from filial vanity, but because I cannot give any account of myself without first accounting for the man whose silences made me. Our family was neither high nor low.

エージェントの説明によると、Letter 1・Chapter 1・Chapter 2を読み込み、本編第1章で出自や父の過去を振り返る一人称の語り口、セミコロンやダッシュを使った長文、そして海を崇高かつ畏怖すべき力として描く18世紀風の文語調を取り入れたとのことです。事前に想定していた1400語の目標には届かなかったものの、無理な水増しは行わなかったと記録されています。客観的に見ると、原作の本編第1章における家系の回想から入る書き出しを学んでおり、章末で古い帳簿が満潮時刻を予言するというサスペンスを残しています。

検証結果一覧

3作品 × 3モデル、計9回の実測データをまとめると以下の通りです。

原作との一致・重複はあるか

生成された9作品をそれぞれ対応する原作の冒頭約12000文字と照合したところ、結果は非常に明確でした。9作品すべての本文において、24文字以上連続して一致する断片は0件でした。

中国語で出力された2作品が0語なのは当然として、残り7本の英語原稿でも、連続して一致した最長の単語列は3〜5語のありふれた語句にとどまりました。たとえば5語の連語表現である "be in want of a" などで、一文を丸ごと引き写したような箇所はありません。

Pride and Prejudice のグループでは、Gemini 4 CarbonとClaude Sonnet 5.5でそれぞれ2組ずつ「字面が類似する文・段落」が検出されました（残り7作品はいずれも0組）。照合の内訳を確認すると、この4か所はいずれも原作にある "the neighbourhood." だけの極端に短い文が新しく書かれた長文の中に含まれたことによるもので、包含度ルールの短文に対する誤検知であり、丸写しではありませんでした。

バックエンドの記録を見ると、大半のテスト回でエージェント自身が参照チャプターと照らし合わせて文字列の重複チェックを実行していました。DeepSeek V4.1 Flashが英語の手紙を書いた際のように、"Your affectionate brother," といった書簡の一般的な結びの定型句でさえ、一致が見つかると自ら別の表現に書き換えていました。

AIで英語の古典名作を文体模倣する際の注意点

1. リクエストに「本文は英語で」と明記する：今回、英語ページから英語でリクエストを送ったにもかかわらず、DeepSeek V4.1 Flashでは2回中国語で出力され、1回は英語本文に中国語の書籍タイトルが付きました。指示を出す際は、本文も書籍タイトルも英語で書くよう直接英語で指定してみるとよいでしょう（今回この一文を追加した場合の効果までは未検証です）。
2. まずは第1章だけ書いて言語と語り口を確かめる：モデルによって1章あたり857語から4342語まで幅があり、展開のテンポも大きく異なります。まずは1章だけ生成して、言語・視点・文体がイメージに合うか確認してから続きを書くのがおすすめです。
3. 重複チェックは章単位で照合する：今回、参照元の原文が1回あたりのチェック上限を超えた際、エージェントは段落ごとや章ごとに分割して照合していました。もし「類似する文・段落」の通知が出た場合は、まず照合詳細を開いて極端な短文や手紙の定型句が引っかかっただけではないか確認してみてください。具体的な手順は『AIの文体模倣は原文の丸写しになる？文字列重複チェックの実測と確認方法』で解説しています。
4. パブリックドメイン作品は安心して原文比較に使い、著作権のある本は原文を貼り付けない：Project Gutenbergにあるパブリックドメイン作品自体は自由に利用できるため、安心して原文との比較に使えます。一方、著作権の保護期間内にある書籍を参考にしたい場合は、リクエストに原文をそのまま貼り付けないことをおすすめします。

よくある質問（FAQ）

Q1: AIはオースティンの文体を模倣できますか？

今回の実測を見る限り、AIは棘のある警句的な書き出しや、語り手が長文で人物に評価を下す手法、近所のニュースをきっかけに家族の会話を引き出す展開など、Pride and Prejudice によく見られる技法を応用できていました。ただし、今回は3モデルのうち1つが本文を中国語の風俗小説として出力しました。英語で執筆したい場合は、リクエスト時に英語で書くよう明記し、書き上がった直後に言語を確認してみてください。

Q2: 英語の文体模倣にはどのモデルが向いていますか？

今回の検証はランキングをつけるものではなく、3つのモデルそれぞれに異なる特徴が見られました。Gemini 4 Carbonは3作ともすべて英語で、語数が最も多い反面、所要時間も最長でした。Claude Sonnet 5.5も3作すべて英語で、所要時間が最も短く、1章あたり857〜1833語でした。DeepSeek V4.1 Flashは消費クレジットが比較的少ないものの、3作中2作が中国語で出力されたため、利用時は本文の言語を自分でしっかり確認する必要があります。

Q3: 英語ページで使っているのに中国語で出力されるのはなぜですか？

今回、英語版トップページから英語でリクエストを送った際、Gemini 4 CarbonとClaude Sonnet 5.5はすべて英語で執筆しましたが、DeepSeek V4.1 Flashは2作が中国語本文、1作が英語本文に中国語タイトルという結果になりました。英語の原稿が必要な場合は、リクエスト文の中で本文を英語で書くよう明示し（この指定方法自体は今回未検証です）、第1章を書き終えた段階でまず言語をチェックしてみてください。

Q4: パブリックドメインの名作を文体模倣すると著作権侵害になりますか？

本記事は実測記録を共有するものであり、法的な助言を提供するものではありません。Project Gutenbergに収録されているパブリックドメイン作品自体は自由に利用できます。今回の全9回の検証では、モデルが借りたのは語りの視点や構文の手法であり、登場人物・場所・あらすじはすべて新しく作られたオリジナルで、原作との長文の一致もありませんでした。著作権のある作品に関わる場合は、専門家にご相談ください。

Q5: 1章書くのに何クレジット・どれくらいの時間がかかりますか？

今回の全9回の実測では、最速の章で106秒、最長の章で871秒（約14分半）かかりました。消費クレジットは最小の章で44.05クレジット、最大の章で253.1クレジットでした。モデル別に見ると、Claude Sonnet 5.5は3章とも4分以内、Gemini 4 Carbonは3章とも13〜14.5分かかっています。まずは1章だけ試し書きをして、実際の消費量を確認してみるのがおすすめです。

Q6: 原文を丸写ししていないかはどうチェックすればいいですか？

生成されたチャプターと対応する原作を章単位で文字列照合し、連続して一致する長い文字列や類似した文・段落がないか確認する方法があります。今回の検証でも大半の回でエージェントが参照チャプターとの文字列重複チェックを行っていました。書き上がったあとに執筆者自身でも原文と照合し、「類似する文・段落」の通知が出た際はまず詳細を見て、今回のように極端な短文や手紙の定型句が一致しただけではないか切り分けてみてください。

まとめ

今回の実測サンプル9作品において、3つのモデルはいずれも原作の冒頭の切り出し方や語りの視点、文構造を借りて新しい物語を紡いでおり、原文を段落ごと丸写しするようなケースは見られませんでした。ただし、外国語インターフェース上であっても、出力される本文の言語には書き手自身が気を配る必要があります。パブリックドメインの名作をお手本に文体を試してみたい方は、ぜひMaliang Writerの文体模倣機能ページで体験してみてください。

あわせて読みたい：

• AIの文体模倣は原文の丸写しになる？文字列重複チェックの実測と確認方法
• 同じプロンプトで6モデルを検証：ウェブ小説の冒頭執筆を比較実測
• Gemini 4 Carbonでウェブ小説を実測：執筆速度・文字数・メリットと弱点
• Maliang Writer：AI文体模倣機能のご紹介