2026 AI写小说用哪个模型？Claude、Gemini、GPT、DeepSeek选型与同题测试

AI写小说用哪个模型？先按你的任务选

日更正文，选你改动最少、总成本能接受的模型；悬疑和群像，先看因果、人设与信息边界；长篇续写，必须拿已有设定和章节实测，不能把上下文窗口当成记忆保证。 Claude、Gemini、GPT、DeepSeek 都可以进入候选，但品牌名不是具体版本，同一版本在不同平台上的参数、限额和费用也不一定相同。

第一次选型，不必同时试十个模型。先挑两个你能正常使用的版本，用下面同一份故事材料分别做大纲、对白、改稿，再遮住名字比较。结果接近时，优先选择更稳定、修改负担更小的那个，而不是追逐一个没有样本的“文笔第一”。

本页的证据范围：这是选型与自测指南，不是新一轮模型排名。2026-09-06 修订时，旧版评分、百万字成本估算和“完整记住前100章”等表述没有可供读者复算的充分证据，现不再作为排名结论。下文故事与正反例是为说明检查方法构造的教学材料，不是任何模型的实测输出。官方链接用于核对产品与评测方法，不证明某个模型的小说文笔领先。

先缩小候选：你最常卡在哪一步？

这张表是选择顺序，不是厂商品牌排行榜。写言情和写硬科幻的作者可以得到不同结果；同一作者也可以为规划、正文和检查选择不同模型，但要留意更换模型后的叙述风格断裂。

Claude、Gemini、GPT、DeepSeek：先核对版本，再做比较

“试题重点”是本指南建议检查的方面，不是断言其他模型不具备这些能力。平台只显示“高级模型”或“智能模式”时，先记录可见档位，不要自行替它标注一个底层模型 ID。

官方 API 的标价也不等于聊天产品订阅价，更不等于马良写作积分价格。站内是否提供某个版本，以当前功能的模型选择界面为准；写过一篇介绍文章，不代表该版本已接入。马良的价格与周期见价格与套餐，功能入口见多模型设置说明。

同题测试：拿同一份故事材料，做三种任务

保存完整同题试用包与空白记录表。材料与本页共用同一份题目来源，文件不含预填成绩，也不要求注册。

下面是本指南原创的练习材料，可以用于个人选型。也可以替换成你有权使用的一小段作品；不要上传未获授权的他人稿件或包含私人信息的材料。对每个候选使用完全相同的设定、任务和输出长度要求。

固定故事设定

故事：雨夜的渡口 人物与事实： 1. 祁岸是修伞匠，右腕受伤，不能用右手提重物。 2. 陆遥是渡口记账员，记得船次，但不识字。 3. 一封未拆的信在祁岸外衣内袋，只有祁岸知道它在那里。 4. 铜钥匙已经交给船夫，不能无说明地回到祁岸手里。 5. 大钟敲第三下后，最后一班渡船才离岸。 6. 本场景只采用祁岸的有限视角；不能直接写陆遥的内心。 眼前目标： 祁岸想在离船前确认陆遥有没有说谎，但不想暴露信的存在。 陆遥希望祁岸留下，却不能靠直接表白解决冲突。 结尾方向： 双方关系发生一次小变化，留下一个可在下一章验证的疑点， 不在本场揭晓信的内容。

任务一：大纲是否有因果，而不只是六个漂亮标题

请根据固定设定，写六个连续情节点。 每点写出：谁采取行动、行动付出什么代价、造成什么变化。 总长度控制在300—450个中文字符，不计空白。 不能增加能直接解决冲突的新人物或新道具。 输出大纲，不要写正文。

检查每个转折是否由前一步引出。把人物名遮掉后，六点仍然能套进任何故事，通常意味着方案还不够具体。

任务二：对白能否体现两个人不同的目的

请根据固定设定，写一段500—700个中文字符的场景，不计空白。 至少四次对白轮换；对白与动作交织，不单列人物标签。 保持祁岸的有限视角，不能直接解释陆遥心里在想什么。 两个人各自尝试改变对方的决定；结尾不要直接和解。 只输出正文。

不要只评“有没有金句”。更值得标记的是：哪句话在试探，哪个动作在回避，说完后局面有没有变化。

任务三：收到修改意见后，会不会弄坏没让它改的地方

对每个模型分别使用它在任务二中的完整输出，再附上同一条修改意见：

保持已有事实、物品归属、时间顺序和人物关系。 删去解释性心理总结，让最后的疑点由一个可观察的动作呈现。 保持原有视角，不揭开信，不增加人物。 输出修改后的完整场景，再单列不超过三条修改说明。

这一步评估的是“从各自初稿到各自改稿”的完整工作流，不是同输入的纯改写比较。需要单独比较改写能力时，另选一份相同、已冻结的初稿交给所有模型，两个实验的结果不要混合平均。

小样本用法：每个模型将三项任务做两遍；两个模型总共得到十二份任务输出。每遍使用新的干净会话；任务三沿用本遍任务二的初稿。保留每次结果和失败，不只挑最好的一篇。相同题目反复运行不是十二道独立题目，更不能代表所有题材。初筛后再用自己的几种不同章节复核。

如何判断：先查硬约束，再盲看文笔

先记下六条固定事实有没有被破坏。不要让漂亮措辞掩盖“右腕受伤却右手搬箱”“不识字却直接读信”这种可定位的问题。

下面两段是为说明检查方法构造的教学正反例，不是模型跑分：

反例：祁岸右手提起木箱，把铜钥匙拍在桌上。陆遥看清他内袋信上的字，终于明白了他的来意。

它同时违反受伤限制、钥匙归属和信息边界，还把“不识字”的角色写成了能读信。

修正示例：祁岸把木箱往左脚边推了推，没有伸手。陆遥又问了一遍船次，他却先看向钟楼。第三声还没响。

第二段只是说明如何不破坏已知事实，不代表它在文学上必然更好。冲突是否足够、语言是否贴合题材，仍需要你判断。

把模型名换成 A、B，交错阅读，并为每一项保留具体句子作为理由：

不熟悉盲评时，可以先看 OpenAI 的评测方法：按真实任务设计评估，避免只有主观印象，并对评估本身做核验。这个方法参考不等于 OpenAI 对本页模型选型结果的背书。

写小说花多少钱？算“每千采用字”，别只算每次生成

至少分开记录四件事：实际输入费用、输出费用、已计费的重试费用、人工修改时间。不要把中文字符数与 token 数按固定比例互换，也不要把不同币种直接相加。

每千采用字的模型费用 = 同一组任务的实际模型费用合计 ÷ 最终采用的中文字符数 × 1000 另外记录：人工修改分钟数、首段等待秒数、总完成时间。 如果采用字数为0，记“没有可采用产出”，不要记成零成本。

仅作算式示例，不是报价或实测：某次初稿与重试合计花了2元，最后采用1,600字，模型费用就是每千采用字1.25元。若还改了半小时，半小时也应该进入你的决策。更便宜的单次调用，不一定对应更便宜的可用章节。

开发者自行调用 API 时，还应按所用服务的账单区分缓存命中、未命中输入与输出；细则见 Claude 价格、Gemini 价格、GPT 价格与 DeepSeek 价格。本指南不把渠道报价转换成“写百万字固定多少钱”的保证。

长篇续写：大窗口和可靠记忆是两件事

短场景通过后，再用已有章节复核。把检查点放在开头、中间和接近当前章的不同位置，分别检查人物身份、伤势、物品、时间线和未公开信息；让续写真的用到这些条件，而不只是问它能否复述。

材料超过实际输入限制时，记录你如何裁剪、摘要或选择上下文。比较不同模型时，应先做同材料输入的对照；再把各平台提供的上下文管理作为另一个工作流实验。不能一边完整提供资料、一边只给摘要，最后把差异全归因给模型本身。

《Lost in the Middle》研究讨论了被测语言模型对长上下文中不同位置的信息使用差异。它不是2026年所有模型的排名，也不能替代你当前版本的复测。对创作而言，稳妥做法是保留设定表、近期事件和人物信息边界，并在换模型后重新检查。

需要整理长篇材料时，可继续看长篇创作框架和上下文装配教程。这里讨论使用方法，不要求你为了选模型改造整套写作系统。

在马良里怎么开始，不用先换掉整本书的模型

先选一段有代表性的现有章节，保留原稿与设定，再打开当前功能的模型设置确认实际可用版本。只在这个片段上做对比，满意后再决定是否扩展。不同写作任务使用不同模型时，保留统一的角色口吻、视角和叙述要求。

还没有大纲时，先用小说大纲模板明确人物目标、阻碍与章节变化；还没有开始写第一章，可接着看AI写小说入门流程。这些材料准备不足时，直接更换更贵的模型未必解决问题。比较对白口吻时，可参考个人文风与角色声音指南；处理复制产生的空行和标点时，可先用免费文本排版，但排版结果不能充当文笔评分。

常见问题

哪个AI写小说最好？

本页没有足够证据给出跨题材、跨版本的统一冠军。对你最好的候选，应当在自己的同题测试中保留更多可采用内容，较少破坏设定，并满足预算与等待时间要求。先做一个小范围对比，再决定主力模型。

更大的上下文窗口，就能保证长篇不吃书吗？

不能仅凭窗口规格作出保证。输入容量、资料是否完整、信息位置和生成时能否正确使用，分别需要检查。用会影响当前剧情的设定测试，而不是只问模型“记不记得”。

思考强度开到最高，正文一定更好吗？

本页不作这种保证。先固定参数建立基线，再单独改变思考设置，比较实际输出、等待和费用。不要同时更换模型、提示词、材料和推理设置后，仍将结果当作单一变量实验。

这份指南是否保证过审、签约或检测结果？

不保证。小说质量、平台规则和检测结果是不同问题；选型测试也不能证明文本由真人创作。投稿前应查看目标平台当时的正式规则。

本次修订与来源

2026-09-06：保留原页面地址和首次发布时间，改为可复核的选型指南；提供原创测试题和教学正反例，撤下缺少可复算依据的旧评分、绝对记忆与固定百万字成本结论。本次没有开展新的付费模型横评。

官方资料分别用于型号/价格核对与评测方法参考；实际产品支持以所用服务为准。正文中的故事、表格和成本算式是本指南的教学材料。发现具体事实错误，可以通过内容反馈说明页面、原句及依据。