小說AI率檢測怎麼做？投稿合規中心實操：全書風險熱力圖+只改高危段落

本篇目錄 6 節

設想一個常見投稿場景：作者攢了三十萬字，投稿後臺提示「疑似AI生成內容，請補充創作說明」。他確實用AI輔助過潤色，可大綱、人設和章節骨架主要由自己完成。麻煩在於，他說不清哪幾章風險較高，也沒有整理過創作過程。

這不是個例。2026年以來，各大網文平臺對AI內容的審核肉眼可見地收緊，規則一輪接一輪地更新（番茄那邊的新規，我們在番茄AI管控解讀裡拆過細節）。對投稿作者來說，「自查AI率」正在從可選項變成必修課。

馬良寫作最近上線的「投稿合規中心」，就是給這件事做的一站式工作臺：先用雙引擎給全書逐章做AI風險檢測，生成一張熱力圖；再把高危段落挑出來做定向去AI改寫；改完還能導出一份創作過程存證報告，投稿被質疑時拿去向平臺說明創作經過。這篇文章帶你把整條工作流走一遍。

醜話說在前面：合規中心頁面上寫得清清楚楚——檢測結果僅供參考，不代表投稿平臺的判定結論。它是自查工具，不是免死金牌。誰跟你拍胸脯說「包過」，那才是要警惕的訊號。

為什麼逐章手動檢測行不通？

很多作者的自查方式是這樣的：把章節一段一段複製到某個檢測網站，貼一次測一次，結果抄到表格裡。三十萬字的書，一百多章，每章複製、貼上、等待、記錄……一天下來手都點酸了，表格填到一半就放棄了！

更麻煩的是口徑。今天用A網站測，明天換B網站，兩邊分數根本對不上。你以為第二十章安全了，其實只是那個引擎恰好寬鬆而已。換個引擎再測，綠的變橙的，心態直接崩掉。

還有個隱性成本容易被忽略：手動測完，你手裡只有一堆孤立的數字，看不出全書的風險分佈。到底是通篇偏高，還是集中在某幾章趕稿的部分？不知道分佈，就沒法決定先改哪裡、值不值得改。

合規中心的思路是反過來的：不讓你辛苦湊資料，而是一次批次檢測，把整本書的風險攤開在一張圖上給你看。

手動自查最大的問題還不是累，而是不同檢測器口徑不一致。今天一個網站說安全，明天另一個給出高風險，到底改不改？合規中心把檢測結果統一到一套色塊體系裡，讓同一次批次任務更容易橫向比較。色塊用於排序風險，不是對文本來源的事實認定。

全書風險熱力圖怎麼用？

入口有三個，哪個順手用哪個：編輯器頂部的檢視切換欄裡新增了「合規」檢視，和寫作、大綱並排；小說列表的卡片菜單裡有「投稿體檢」；如果你剛做完單章檢測，結果彈窗底部還有一個「檢視全書風險概覽」的快捷入口。

進入合規中心，第一個標籤頁就是「風險總覽」。每一章對應一個色塊，連成一條熱力條，四種顏色對應四檔風險：

點「批次檢測」，勾選章節範圍，剩下的交給系統。這裡有個設計要單獨誇一下：批次檢測是服務端任務，提交之後關瀏覽器、合電腦都不影響執行。中途某個批次失敗了怎麼辦？積分自動退回，失敗批次還能一鍵重跑，不用從頭再來。速度也不含糊，十章的書最快半分鐘就能出結果。

檢測引擎走雙通道：一條通道不可用時，系統會嘗試另一條檢測能力。雙通道的目標是降低單一上游故障造成的失敗率，不代表兩個引擎結論完全一致，也不能保證任務永不排隊或超時。

熱力圖出來之後你多半會發現一個規律：風險幾乎從來不是均勻分佈的。手寫的章節一片綠，趕稿時讓AI多幹活的那幾章又橙又紅，扎眼得很。這正是熱力圖的價值——它直接告訴你，火力該集中在哪裡。

舉個示例：三十章裡二十六章風險較低，第十四、十五、二十七章顯示較高。此時作者應先檢查這三章的生成和修改方式，再決定是否重測或定向修改，而不是把整本書重寫一遍。熱力圖的價值是縮小人工複核範圍。

定向改段為什麼比整章改寫省錢又省文風？

看到紅色章節，第一反應往往是「整章重新改寫一遍」。先別急，這多半是在浪費積分！

一章五千字裡，真正被判高危的可能就三四個段落——通常是那種排比工整、四字詞扎堆的「AI腔」段落。整章改寫，等於把九成安全的內容也重新過了一遍AI：錢花出去了，你自己精心打磨的句子反而可能被改跑味。圖什麼呢？

合規中心第二個標籤頁「定向去AI」就是為此設計的。系統把全書的高危段落抓出來排成隊列，你勾選想改的段落——一次最多十段——發起改寫。改寫只動你勾中的部分，其餘內容一個字都不碰。改完也不會直接覆蓋原文：先進入對比介面，左邊原文右邊改稿，逐段看清楚再點應用。應用之後系統自動對改過的段落複檢，改沒改乾淨，當場見分曉。

費用上的差距很直觀：改寫按1.5倍率計費，但定向改寫只按選中段落的字數算。實際跑下來，定向改三段的花費通常不到整章改寫的四分之一。省下的積分，夠你再多測好幾萬字。

至於「AI腔」到底長什麼樣、改寫時哪些特徵要重點拆，可以搭配降AI率技巧一起看——那篇講手法，這篇講工作流，兩個維度正好互補。

順帶一提，在編輯器裡寫作時，被判高危的段落會直接高亮標出來，路過就能順手處理，不用專門跑一趟合規中心。

創作過程存證報告是什麼？什麼時候用得上？

這是第三個標籤頁，也是最容易被忽略、關鍵時刻卻最頂用的一環。

回到開頭那位作者的困境：平臺質疑你，你光喊「這是我自己寫的」沒有用，得拿出過程證據。存證報告做的就是這件事——把你在馬良寫作裡的編輯時間線完整梳理出來：哪天寫了哪章、每章經歷了多少輪修改、每個章節快照的來源標記是「人工編輯」「AI生成」還是「AI改寫」，再配上統計卡和內容指紋，生成一份可導出的報告。導出走列印友好頁面，瀏覽器裡另存為PDF就行，發編輯、傳後臺都方便。

什麼時候用得上？投稿平臺要求補充創作說明的時候；簽約前編輯對內容來源有疑問的時候；甚至將來萬一碰上署名爭議，一份帶完整時間線的過程記錄，都比空口解釋有分量得多。

也要把話說清楚：這份報告是創作過程記錄，不是任何機構的官方認證，更不能保證平臺一定採信。它的價值在於「可核查」——時間線和快照擺在那裡，白紙黑字，比什麼都不留強太多。至於平臺規則層面該怎麼準備材料、哪些紅線不能碰，合規指南有更系統的梳理。

報告導出是訂閱會員專屬功能；免費使用者可以在這個標籤頁裡預覽自己的編輯時間線，先看看創作軌跡長什麼樣。

存證報告解決的是一個「信任不對稱」的問題。平臺無法僅憑作者口頭說明還原創作過程；帶時間戳、快照來源標記和內容指紋的記錄，至少提供了可核查線索。對方是否接受、還需要哪些材料，仍以具體平臺要求為準。

檢測額度和費用怎麼算？

先說免費額度：免費使用者每月有5000字的檢測額度，大約夠測一到兩章，每月1日重置。想體驗流程、測測最擔心的那幾章，完全夠用。

訂閱會員按檔位給量：三檔分別是每月5萬字、15萬字、50萬字。超出額度後按檔位計費，每千字分別是3積分、2積分、1積分。批次檢測還有折扣：單次滿1萬字打8折，滿5萬字打7折——全書體檢天然吃到批次價。具體以站內即時報價為準。

想先自查一段正文，可以用AI文本深度檢測：頁面說明公開可看，登入後提交350到3000個計費字，結果區分AI生成、AI輔助和人工比例。賬號首次成功檢測減免100個計費字，之後按150積分/千字結算。測完想順手改一改，還有免費去AI味改寫可以體驗。

投稿前的完整動作可以歸納成一條鏈：批次檢測出熱力圖，盯著橙紅章節定向改段，複檢轉綠後導出存證報告備著。三步走完，心裡那塊石頭才算真正落地。

常見問題

Q1：檢測結果和投稿平臺的判定一致嗎？

不保證一致。合規中心用的朱雀與騰訊雲檢測是行業內參考度較高的引擎，但各投稿平臺有自己的審核模型和人工複核流程，口徑不完全相同。檢測結果僅供自查參考，幫你在投稿前發現並收斂風險，不代表任何平臺的最終判定結論。

Q2：免費使用者能用到什麼程度？

每月5000字極速檢測額度，約一到兩章，每月1日重置；編輯時間線可以免費預覽。存證報告導出和大額度批次檢測需要訂閱。獨立的AI文本深度檢測需登入使用，首次成功檢測減免100個計費字。

Q3：定向改寫會不會把原文改壞？

改寫只處理你勾選的段落，單次最多十段，其餘內容不做任何變動。改寫結果也不會直接覆蓋原文——先在對比介面裡逐段確認，滿意才應用，不滿意隨時放棄。應用後自動複檢，效果立刻可見。

Q4：存證報告有法律效力嗎？

它是創作過程記錄，不是司法鑑定，也不是官方認證。報告裡的編輯時間線、章節快照來源標記和內容指紋，能客觀呈現你的創作軌跡，在向平臺說明創作過程時是有說服力的輔助材料；但它不構成法律意義上的證據認定，涉及法律糾紛請諮詢專業人士。

Q5：批次檢測部分失敗後需要整本重跑嗎？

不需要先把整本重新提交。先在批次結果中確認失敗範圍和退款結算，再只重跑失敗批次；已成功章節的結果可以繼續用於風險排序。最終扣費和可重跑範圍以任務詳情顯示為準。