Отчёт 2026 по данным веб-романов: насколько быстрее пишется с ИИ?

Содержание 10 разделов

Говорят данные: что на самом деле изменило ИИ-письмо

Большинство обсуждений ИИ-письма в сети — «ощущения» и «мнения». Эта статья другая: из обезличенных данных более десяти тысяч активных пользователей платформы Maliang Writer мы выделили набор реальных цифр, чтобы Вы увидели настоящий эффект творчества с ИИ.

Период сбора данных: декабрь 2025 — февраль 2026, выборка 4 200+ активных авторов.

Среднесуточная выработка: от 3 000 до 12 000 знаков

Медиана среднесуточной выработки у авторов, пишущих вручную, — 3 200 знаков. После начала использования ИИ Maliang Writer медиана выросла до 12 800 знаков в день, прирост около 300%.

Здесь любопытное распределение: не все используют ИИ, чтобы «набивать знаки». Около 35% пользователей по-прежнему пишут примерно столько же, сколько раньше (3 000–5 000 знаков в день), но освободившееся время тратят на многократную правку и шлифовку качества. Остальные 65% выбрали рост выработки.

Ключевой вывод: главная ценность ИИ-письма не только в «быстрее», а в том, что он даёт свободу выбора — можно выбрать больше выработки, а можно более высокое качество.

Доля законченных книг: доля брошенных упала с 78% до 31%

В кругу веб-романов есть жестокая цифра: доля брошенных у традиционных авторов доходит до 78% (определяется как отказ от обновлений после 100 000 знаков).

Среди пользователей Maliang Writer эта цифра упала до 31%. Причины прямые:

• Трёхуровневый план держит направление ясным, и на 300 000 знаках не заблудишься
• ИИ помогает пережить «период иссякшего вдохновения», не бросать книгу из-за застоя
• Граф знаний автоматически отслеживает заделы и библию мира, и позже не бросишь «из-за того, что нечем закрыть ямы»

31% — всё ещё немало, но по сравнению с 78% это огромное улучшение. Остальные причины брошенных книг — в основном «ошибка выбора темы» (42%) и «нет времени на обновления по жизненным причинам» (35%); ИИ тут не поможет.

Согласованность библии мира: доля противоречий упала на 72%

Мы попросили редакторскую команду случайно выбрать 200 длинных романов от 300 000 знаков и подсчитать частоту «явных противоречий в библии мира».

• Группа без ИИ: в среднем 4,7 явных противоречия на 100 000 знаков (конфликты настроек персонажей, ошибки хронологии, воскресший погибший персонаж и т. п.)
• Группа пользователей Maliang Writer: в среднем 1,3 на 100 000 знаков

Снижение около 72%. Оставшиеся 1,3 противоречия в основном из случаев, когда «пользователь вручную изменил содержание главы, но не обновил граф знаний» — система уже оптимизирует механизм автоматического обнаружения.

Отзывы читателей: заметных различий в подписках нет

Многих волнует вопрос: могут ли читатели отличить текст ИИ?

Мы сравнили работы того же типа, на той же платформе, с тем же временем выхода: у группы с ИИ и группы с ручным письмом по следующим показателям нет статистически значимых различий (p > 0,05):

• Средняя конверсия в подписку: группа ИИ 4,2% против 4,5% у ручной
• Средняя доля дочитывающих: группа ИИ 61% против 63% у ручной
• Средние месячные/рекомендательные голоса: у группы ИИ немного выше, но различие незначимо

Иными словами, читатели голосуют за историю, а не за способ письма. Если история интересна и обновления стабильны, способ письма на результат не влияет.

Предпочтения моделей: Claude 4.6 занимает половину рынка

Распределение самых часто выбираемых пользователями платформы моделей создания:

• Claude 4.6: 48%
• Gemini 2.5 Pro: 22%
• DeepSeek R1: 15%
• GPT o3: 8%
• Прочие: 7%

Claude 4.6 популярен главным образом потому, что у него самый плавный китайский слог. Преимущество Gemini 2.5 Pro — длинное окно контекста (1 000 000 токенов). DeepSeek R1 привлёк немало начинающих благодаря высокому соотношению цены и качества.

Подробное сравнение моделей — в руководстве по выбору больших моделей для письма.

ТОП-5 функций по частоте использования

По еженедельной активности:

1. Создание совместной работой агентов (92%) — основная функция, ею пользуются почти все
2. Трёхуровневый план (78%) — каркас длинного романа, подробнее — в трёхуровневом плане
3. Граф знаний (65%) — после 100 000 знаков частота резко растёт
4. Подражание популярным книгам (51%) — сначала разбирают стиль популярного романа, затем творят
5. Управление персонажами (47%) — создание карточек персонажей и сети отношений

Платные и бесплатные пользователи

Главное отличие платных не в том, что «пишут больше», а в том, что «глубже используют инструменты»:

• Платные пользователи в среднем используют 4,2 функциональных модуля, бесплатные — 1,8
• Использование графа знаний у платных в 3,2 раза выше, чем у бесплатных
• Платные чаще выбирают Claude 4.6 (доля 62%), бесплатные чаще используют DeepSeek R1 (доля 41%)

Наши размышления

Эти данные убеждают нас в двух вещах:

Первое: ИИ-письмо — уже рабочий инструмент производительности, а не игрушка. Рост выработки на 300%, снижение противоречий на 72%, снижение доли брошенных на 47 процентных пунктов — эти цифры не случайны.

Второе: ценность ИИ недооценена. Большинство обсуждений застряло на стадии «может ли ИИ писать», но настоящая ценность в том, что он меняет способ работы автора: даёт возможность одновременно владеть и качеством, и эффективностью, а не выбирать что-то одно.

Частые вопросы

В: Нет ли в этих данных смещения выборки?
Есть. Пользователи Maliang Writer сами более положительно относятся к ИИ-письму, поэтому эти цифры отражают «группу, активно принимающую ИИ», а не всех авторов.

В: Будут ли данные регулярно обновляться?
Планируем публиковать раз в квартал. Следующая версия ожидается в июне 2026 года.

В: Можно ли получить более детальные данные?
Позже выпустим отчёты по категориям (данные эффективности отдельно для жанра сюаньхуань, любовных и городских романов).